29年前輪奸案多人出獄后申訴至今新證據(jù)帶來轉(zhuǎn)機(jī)！29年前的一起輪奸案中，五名被告人被指控共同實(shí)施犯罪。刑滿釋放后，其中三人仍堅(jiān)持多年申訴，堅(jiān)稱無罪。

封桂友表示，除了認(rèn)識(shí)李春勝，其他三名被告人在法庭上是第一次見面。其他被告人也聲稱彼此并不全認(rèn)識(shí)，甚至不認(rèn)識(shí)的人也不熟悉。

1997年9月13日，在山東膠南市民營經(jīng)濟(jì)園附近（現(xiàn)指青島黃島區(qū)），一名19歲女子遭到劫持、輪奸。封桂友、石友祖等五人被認(rèn)定為犯罪嫌疑人，最終封桂友、石友祖、田占祖三人被判有期徒刑15年，李春勝被判有期徒刑7年，孫強(qiáng)被判有期徒刑3年。

一審判決后，封桂友、石友祖、田占庫三人繼續(xù)上訴。1999年，青島中院二審裁定駁回上訴，維持原判。此后，封桂友等三人多次申訴均被駁回。

本案中，部分證人證言未出現(xiàn)在案卷中，且未對(duì)被害人內(nèi)褲上的精斑做DNA鑒定，只做了較為原始的“ABO”血型檢測(cè)。法醫(yī)胡志明、莊洪勝認(rèn)為，這一檢驗(yàn)結(jié)果只能在偵查工作中作為排除作案嫌疑使用，不能作為定案證據(jù)。

2025年，青島市黃島區(qū)法院協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)對(duì)封桂友、石友祖、田占庫等五人重新采血化驗(yàn)，進(jìn)行DNA比對(duì)。2026年1月27日，山東省高院作出再審決定書，指令青島中院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。

1997年9月13日晚上8時(shí)許，在204國道山東膠南市民營經(jīng)濟(jì)園附近，19歲的女子段某某和男友劉某某遭到五名男子堵截。隨后，段某某被劫持至公路南側(cè)一花生地里，遭到其中三名男子奸淫，另一名男子還搶走了她的手表。

案發(fā)半年多后，1998年4月下旬，封桂友、李春勝、田占庫、石友祖、孫強(qiáng)五人被拘留。經(jīng)多次審訊，五人被指控共同實(shí)施了前述奸淫案。1998年9月30日、10月30日，膠南市法院對(duì)此案進(jìn)行了不公開審理。

一審判決書顯示，1997年9月13日下午，封桂友、李春勝、石友祖、田占庫、孫強(qiáng)結(jié)伙在膠南市區(qū)玩耍后，乘車到了膠南市隱珠鎮(zhèn)南大門，又步行到膠南民營經(jīng)濟(jì)園附近。發(fā)現(xiàn)段某某和劉某某在此玩耍后，田占庫讓封桂友、石友祖、孫強(qiáng)從公路右側(cè)地里繞至段某某和劉某某的南邊，田占庫和李春勝在原地?cái)r截。段某某和劉某某發(fā)現(xiàn)來人后起身向北走，封桂友等三人追趕并將其打倒在地，隨后五名被告人將段某某抬下公路。段某某反抗哀求，田占庫持刀威脅并挑斷了她的腰帶。封桂友、石友祖、李春勝依次強(qiáng)奸了段某某。孫強(qiáng)順走了段某某的手表。之后，五名被告人逃竄。

一審判決認(rèn)為，封桂友、李春勝等五人以暴力手段強(qiáng)奸婦女，侵犯了婦女的人身權(quán)利，擾亂了社會(huì)秩序，構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪。田占庫在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯新罪，屬于累犯，應(yīng)從重處罰；孫強(qiáng)犯罪時(shí)不滿18歲，應(yīng)減輕處罰，但搶走手表的行為構(gòu)成搶劫罪。

值得注意的是，封桂友、石友祖、田占庫三人堅(jiān)持辯稱自己沒有實(shí)施強(qiáng)奸行為，但法院未予采納。李春勝、孫強(qiáng)兩人認(rèn)罪，未提出辯解意見。李春勝的辯護(hù)人以其沒有如實(shí)反映犯罪情況，當(dāng)庭拒絕辯護(hù)；孫強(qiáng)則以自己確有犯罪事實(shí)，無需辯護(hù)為由，當(dāng)庭拒絕了辯護(hù)人為其辯護(hù)。

李春勝、孫強(qiáng)于2026年1月26日稱，當(dāng)年遭到了辦案人員的威脅和恐嚇，只能認(rèn)罪。封桂友、石友祖、田占庫也稱遭到了刑訊逼供，被迫認(rèn)罪。

孫強(qiáng)提到，他確實(shí)有一塊白色圓盤手表，但這是他在沈陽的一個(gè)地?cái)偦?0元購買的，送給當(dāng)時(shí)的女朋友。律師趙德芳說，當(dāng)年庭審上未出示刀具和手表，至今未到案。

案件材料顯示，孫強(qiáng)當(dāng)年的女朋友做筆錄時(shí)回答，1997年農(nóng)歷八月二十從青島來到沈陽與她匯合。一個(gè)月多后，因父親找尋，她和孫強(qiáng)一同回到山東膠南。不過這份筆錄中沒有關(guān)于手表的問答。

對(duì)于前往沈陽的時(shí)間不一致，孫強(qiáng)表示自己記性不好。時(shí)隔多年，有些事都記混亂了。

封桂友告訴澎湃新聞，本案中，他只認(rèn)識(shí)李春勝，其他三人并不認(rèn)識(shí)。案發(fā)當(dāng)年，李春勝、石友祖、孫強(qiáng)、田占庫四人都是青島振華橡膠廠的工人，但四人之間并不熟悉。石友祖稱他只認(rèn)識(shí)田占庫；李春勝表示只認(rèn)識(shí)田占庫，見過一次封桂友，其他兩人不認(rèn)識(shí)；孫強(qiáng)稱認(rèn)識(shí)李春勝和田占庫，完全不知道石友祖。

封桂友、石友祖、田占庫三人一直堅(jiān)持申訴，表示自己沒有犯罪事實(shí)。2026年1月27日，封桂友等人拿到了再審決定書，由山東省高院作出的再審決定書顯示，該院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾，指令青島中院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。