<p id="eqmsy"><pre id="eqmsy"></pre></p>

金晨和解撤案就翻篇？律師解讀民事私了≠刑事免責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-29 20:50:28 周兆成律師

金晨方和保險(xiǎn)公司和解撤案，許多網(wǎng)友認(rèn)為這事兒已經(jīng)翻篇了。實(shí)際上這種想法大錯(cuò)特錯(cuò)。保險(xiǎn)公司撤案與警方調(diào)查完全是兩碼事，民事賠錢私了絕不等于刑事或行政免責(zé)。

金晨和解撤案就翻篇？律師解讀

保險(xiǎn)公司撤案只解決了“誰來賠錢”的民事糾紛，大概率是金晨方承諾自費(fèi)修車、賠償損失，放棄保險(xiǎn)理賠，雙方就“花錢了事”達(dá)成一致。但這頂多是“民事層面的賬清了”，和“有沒有違法犯罪”是兩回事。

金晨和解撤案就翻篇？律師解讀民事私了≠刑事免責(zé)

就像普通人打架，私下賠錢和解，警方依然會(huì)追究毆打他人的拘留責(zé)任。如果打成輕傷，也不能靠私了躲過故意傷害罪的刑事追責(zé)。金晨事件中的“肇事逃逸”是行政違法，“指使頂包”“疑似騙?！眲t是刑事犯罪線索，這些都是公權(quán)力管轄的事，絕非當(dāng)事人私了就能一筆勾銷。

金晨和解撤案就翻篇？律師解讀民事私了≠刑事免責(zé)

警方查不查、追不追責(zé)，核心看有沒有違法犯罪線索，根本不看保險(xiǎn)公司撤不撤案。根據(jù)《刑事訴訟法》和《道路交通安全法》，只要有“肇事逃逸、頂包、騙?！钡挠行Ь€索，警方就必須依法核查。紹興交警已經(jīng)成立專門調(diào)查組，說明警方早就把“肇事逃逸、頂包”當(dāng)成獨(dú)立違法線索在查，不會(huì)因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司撤案就停手。

再看看2002年謝霆鋒頂包案，當(dāng)年保險(xiǎn)公司也因私下賠償撤了理賠訴求，但警方發(fā)現(xiàn)頂包線索后照樣立案偵查，相關(guān)責(zé)任人全被依法追責(zé)。這個(gè)判例早已明確：民事和解管不了刑事犯罪，明星想靠“花錢私了”脫罪純屬癡心妄想。

公眾人物總有人覺得“有錢有資源就能擺平一切”，但在法律面前沒有這種特權(quán)。民事私了是解決損失賠償，而違法犯罪是觸碰法律紅線，前者是“賠錢”，后者是“擔(dān)責(zé)”，根本不是一回事。

現(xiàn)在大家不用糾結(jié)“撤案”這件事，重點(diǎn)看警方的調(diào)查結(jié)果就好。只要“肇事逃逸、頂包”的線索屬實(shí)，哪怕保險(xiǎn)公司不追究，警方也會(huì)查到底，該罰的罰、該判的判。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

金晨和解撤案就翻篇？律師解讀 民事私了≠刑事免責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

金晨和解撤案就翻篇？律師解讀民事私了≠刑事免責(zé)