近日,被執(zhí)行人王某因微信、支付寶、銀行賬戶被凍結(jié),在“消失”幾年后主動(dòng)聯(lián)系四川廣元市利州區(qū)人民法院執(zhí)行法官,表示愿意履行生效法律文書確定的義務(wù)。在執(zhí)行法官的主持下,王某與申請執(zhí)行人張某達(dá)成和解協(xié)議,王某將12萬元現(xiàn)金當(dāng)場交付給張某,余款張某主動(dòng)放棄。
該案源于一起合伙合同糾紛。2010年12月,張某與王某簽訂股東協(xié)議,約定雙方共同出資合作,對某采沙場尾料進(jìn)行碎石加工。后因合伙事務(wù)無法繼續(xù),王某同意按張某出資48萬元的60%即28.8萬元退還,并向張某出具借條,約定2012年10月還款。同年11月,王某向張某轉(zhuǎn)賬支付10萬元,余款定于2013年6月付清。但約定期滿后,王某未如約支付。張某多次催收無果后,向法院起訴。
2017年5月,利州區(qū)人民法院判決王某向張某支付投資款18.8萬元及相應(yīng)利息。王某不服提起上訴,同年12月,廣元中院駁回上訴,維持原判。判決生效后,王某仍未履行義務(wù),張某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
2018年4月,該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,利州區(qū)人民法院向王某發(fā)出執(zhí)行通知書,但其置之不理。法院通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢,未發(fā)現(xiàn)王某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。其間,執(zhí)行法官多次通過電話聯(lián)系傳喚王某到庭處理案件,其均拒接電話,繼而下落不明,案件陷入僵局。同年8月,法院對該案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2025年11月,張某向法院提供財(cái)產(chǎn)線索,稱王某已退休,有固定的退休金收入。利州區(qū)人民法院立即恢復(fù)立案執(zhí)行,并依法將王某名下銀行卡、微信、支付寶賬戶強(qiáng)制凍結(jié)。這一措施對王某的日常消費(fèi)和資金周轉(zhuǎn)造成了實(shí)質(zhì)性影響,使其深切感受到拒不履行的嚴(yán)重后果和法律威懾力。2026年1月23日,王某主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官,表示愿意履行案款,希望法院盡快解除對其賬戶的凍結(jié)。
在執(zhí)行法官的主持下,王某與張某達(dá)成和解協(xié)議,王某于當(dāng)日籌齊現(xiàn)金12萬元并當(dāng)場交付給張某,余款張某主動(dòng)放棄。鑒于王某已全部履行義務(wù),法院依法解除對其賬戶的凍結(jié),該案順利執(zhí)行完畢。