但該項(xiàng)目明確指出,“星巴克”及“星巴克授權(quán)咖啡服務(wù)”都不存在任何形式的加盟,“星巴克授權(quán)咖啡服務(wù)”在星巴克的授權(quán)下僅由雀巢及其認(rèn)證的第三方團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營。
2021年,雀巢還曾在官網(wǎng)發(fā)布聲明,強(qiáng)調(diào)星巴克授權(quán)咖啡服務(wù)項(xiàng)目未開放任何形式的加盟活動,聲明關(guān)于雀巢以外第三方對“星巴克授權(quán)咖啡服務(wù)”加盟的介紹和推廣均為虛假信息,提醒各位注意甄別。
圖源雀巢官網(wǎng)
北京恩赫律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師??』⑾蚓排韶斀?jīng)表示,上述行為主要侵犯了品牌方的商標(biāo)專用權(quán),并構(gòu)成虛假宣傳與市場混淆等不正當(dāng)競爭行為。未經(jīng)授權(quán)使用“星巴克”等注冊商標(biāo),直接損害了品牌對于核心標(biāo)識的信譽(yù)度,同時虛假宣稱“官方授權(quán)”,則意在攀附知名品牌商譽(yù),誤導(dǎo)加盟商與消費(fèi)者,從而不正當(dāng)?shù)孬@取商業(yè)機(jī)會。
對于受騙的加盟商,想要合法維權(quán),首先須系統(tǒng)性地保全證據(jù),包括前期咨詢時發(fā)現(xiàn)的載有侵權(quán)標(biāo)識的設(shè)備影像、后期選擇加盟時的加盟合同、付款憑證及全部資料。其次,可向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門舉報其商標(biāo)侵權(quán)與虛假宣傳行為,啟動行政查處程序。再者,可基于合同欺詐或根本違約提起民事訴訟,與其他受害者、官方品牌負(fù)責(zé)人聯(lián)動,核心訴求是解除合同、返還加盟款項(xiàng)并主張經(jīng)濟(jì)損失賠償。
大成律師事務(wù)所律師聶煒昌告訴九派財經(jīng),加盟商可通過起訴主張合同撤銷及賠償損失,若涉案金額超5萬元以上,依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條,可向公安機(jī)關(guān)控告合同詐騙罪。