員工欠債同事被騷擾 記者采訪也遭轟炸 網(wǎng)貸催收亂象再引熱議！網(wǎng)貸催收的邊界問題引發(fā)廣泛關(guān)注。江西一家公司因員工拖欠“你我貸”平臺(tái)網(wǎng)貸，導(dǎo)致企業(yè)公開電話頻繁受到催收騷擾，部分員工也收到大量催收短信，嚴(yán)重影響辦公秩序。這起事件不僅讓該公司陷入混亂，也讓報(bào)道此事的媒體成為催收目標(biāo)。

1月26日中午，某新聞媒體采訪用的手機(jī)突然收到一條來自189開頭號(hào)碼的短信，內(nèi)容涉及羞辱性言辭。短短兩分鐘內(nèi)，相同號(hào)碼連續(xù)發(fā)送了17條一模一樣的短信，隨后又繼續(xù)轟炸，截至當(dāng)天11點(diǎn)55分，累計(jì)收到34條短信。下午14點(diǎn)22分，新一輪密集騷擾再次襲來，最終累計(jì)收到68條催收短信。

為弄清情況，該新聞媒體撥打了這個(gè)189開頭的催收號(hào)碼，對(duì)方聲稱是在給借款人的親屬發(fā)送短信，并不認(rèn)為這種方式有問題。即便經(jīng)過溝通，騷擾仍未停止。1月27日上午，該號(hào)碼再次密集發(fā)來34條相同內(nèi)容的短信，嚴(yán)重干擾正常工作。無奈之下，新聞媒體報(bào)警求助。青島市公安局市南分局金湖路派出所接警后，民警與催收人員取得聯(lián)系，對(duì)方承認(rèn)確實(shí)向借款人以外的第三人發(fā)送了催收短信，但堅(jiān)持自己的行為無錯(cuò)。直到民警明確核實(shí)報(bào)警人與借款人并無親屬關(guān)系，并嚴(yán)肅警告其不得再向無關(guān)第三人發(fā)送催收短信，對(duì)方才口頭答應(yīng)停止騷擾。

值得注意的是，這通189開頭的催收號(hào)碼并非首次出現(xiàn)。此前被催收的魏先生證實(shí)，該號(hào)碼也曾給自己的同事發(fā)送過催收信息。魏先生透露，這筆網(wǎng)貸最初是通過“你我貸”平臺(tái)辦理的，如今債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給“上海港涌企業(yè)管理中心（有限合伙）”。新聞媒體隨后聯(lián)系了該管理中心的客服，工作人員表示魏先生的欠款目前處于“停催”狀態(tài)，同時(shí)否認(rèn)189開頭的號(hào)碼是其機(jī)構(gòu)的催收電話，也不承認(rèn)與自稱“北京數(shù)科逾期調(diào)解中心”的機(jī)構(gòu)存在合作關(guān)系。

北京市隆安（青島）律師事務(wù)所史士輝律師指出，頻繁向與債務(wù)無關(guān)的第三方發(fā)送騷擾短信或撥打電話，影響他人正常生活的行為，可能涉嫌侵犯他人安寧權(quán)。當(dāng)事人可向相關(guān)金融機(jī)構(gòu)或借貸平臺(tái)投訴，由平臺(tái)與催收方協(xié)商解決；若已明確告知催收方與債務(wù)無關(guān)仍遭持續(xù)騷擾，則可選擇報(bào)警處理，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了大量討論，網(wǎng)友對(duì)催收行為和網(wǎng)貸平臺(tái)表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。有網(wǎng)友直指催收行為囂張，認(rèn)為口頭警告缺乏約束力，違規(guī)成本太低才讓催收肆無忌憚。不少網(wǎng)友將矛頭指向網(wǎng)貸平臺(tái)本身，稱其為“最黑的網(wǎng)貸”，并呼吁嚴(yán)打網(wǎng)貸和催收。還有網(wǎng)友從監(jiān)管層面出發(fā)，質(zhì)疑監(jiān)管缺位是違規(guī)催收泛濫的核心原因，認(rèn)為政府應(yīng)盡快出手整治這種亂象。

客觀來看，債務(wù)催收本是維護(hù)債權(quán)的合理行為，但必須堅(jiān)守法律邊界與道德底線?！斑B坐式催收”和“高頻短信轟炸”等行為不僅侵犯了無關(guān)第三人的合法權(quán)益，更破壞了社會(huì)秩序。網(wǎng)貸平臺(tái)作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方或委托方，負(fù)有監(jiān)督催收行為合規(guī)的責(zé)任，不能以“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”或“第三方委托”為由推卸責(zé)任。監(jiān)管部門也需進(jìn)一步明確催收行為的紅線，加大對(duì)違規(guī)催收的處罰力度，讓催收行業(yè)回歸法治軌道。唯有多方合力，才能遏制網(wǎng)貸催收亂象，既保障債權(quán)人的合法權(quán)益，也守護(hù)普通人的生活安寧。