新時(shí)代推動法治進(jìn)程2025十大案件 嚴(yán)懲緬北電詐犯罪集團(tuán)。檢察機(jī)關(guān)對緬北果敢“四大家族”犯罪集團(tuán)提起公訴，協(xié)同打擊涉緬北電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪取得重大戰(zhàn)果。緬北地區(qū)因特殊的歷史、政治和地理原因，長期存在武裝割據(jù)局面，形成了以白所成、魏超仁、劉正祥、劉國璽為首的“四大家族”。2020年，劉國璽去世后，其家族勢力逐漸被以明學(xué)昌為首的明家取代?！八拇蠹易濉笨刂浦依辖值牡V產(chǎn)、賭場、地產(chǎn)經(jīng)營等，并成為當(dāng)?shù)仉娫p集團(tuán)的靠山。

2025年，多地檢察機(jī)關(guān)對緬北果敢“四大家族”犯罪集團(tuán)案依法提起公訴。9月29日，浙江省溫州市中級法院一審公開宣判明家犯罪集團(tuán)案，判處多名被告人死刑、死緩及無期徒刑。10月9日，福建省泉州市檢察院對魏家犯罪集團(tuán)成員提起公訴；此前，龍巖市檢察院已對劉家犯罪集團(tuán)成員提起公訴。11月4日，廣東省深圳市中級法院一審公開宣判白家犯罪集團(tuán)案，判處多名被告人死刑、死緩及無期徒刑。

談某在上班途中遭遇交通事故身亡，最高檢遵循“有利于勞動者”立法本意抗訴使其被認(rèn)定為工傷。2025年6月19日，最高人民法院采納最高人民檢察院抗訴意見，依法撤銷原工傷認(rèn)定、復(fù)議決定以及一、二審判決和原再審判決，責(zé)令某市人社局限期作出認(rèn)定談某傷亡事故為工傷的決定。談某生前系某科技公司員工，2016年9月26日在上班途中因摩托車失控摔亡。交通管理部門認(rèn)為談某的操作與此次交通事故發(fā)生有直接因果關(guān)系，事發(fā)路段應(yīng)急車道內(nèi)的沉降區(qū)域與事故發(fā)生亦有一定因果關(guān)系。談某父親老談多次申請工傷認(rèn)定未果，最終向湖北省檢察院申請法律監(jiān)督。湖北省檢察院審查后提請最高檢抗訴。最高檢經(jīng)審查認(rèn)為，老談提供了交通管理部門出具的道路交通事故證明，完成了基本舉證義務(wù)。社會保險(xiǎn)行政部門提供的證據(jù)不足以證明談某承擔(dān)事故主要或全部責(zé)任，則其作出不予認(rèn)定工傷決定應(yīng)屬證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。最終，最高法作出再審判決，支持最高檢抗訴意見。

浙江檢察機(jī)關(guān)深挖電子證據(jù)追漏罪，一隔空猥褻未成年人罪犯獲刑六年半。2025年5月13日，浙江省海寧市法院當(dāng)庭宣判沈某利用網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童，強(qiáng)制猥褻、侮辱，傳播淫穢物品一案。法院采納檢察機(jī)關(guān)全部指控意見和量刑建議，判處沈某有期徒刑六年六個(gè)月。偵查機(jī)關(guān)查明，沈某使用社交軟件脅迫多名未成年被害人與其裸聊或發(fā)送身體隱私部位照片、露骨視頻等，實(shí)施猥褻、侮辱行為。海寧市檢察院通過細(xì)致審查電子證據(jù)，發(fā)現(xiàn)沈某還存在其他犯罪行為。針對辯護(hù)人提出的觀點(diǎn)，公訴人明確指出，強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)制侮辱罪保護(hù)的法益各有側(cè)重，本案被告人的侮辱行為具有獨(dú)立的法益侵害性，不能被吸收。最終，檢察機(jī)關(guān)成功追加指控了另外兩起猥褻兒童犯罪以及傳播淫穢物品犯罪。

河南省洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院通過行政公益訴訟推動農(nóng)貿(mào)市場食品安全問題從事后處置向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型。該市場常年保障周邊2000萬居民70%的農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)。2025年8月，人大代表提出農(nóng)貿(mào)市場部分商戶存在經(jīng)營不規(guī)范問題。瀍河回族區(qū)檢察院成立專案組進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)市場內(nèi)存在部分冷凍食品超過保質(zhì)期等問題。檢察機(jī)關(guān)依法向區(qū)市場監(jiān)管局制發(fā)檢察建議。區(qū)市場監(jiān)管局開展專項(xiàng)行動，累計(jì)發(fā)現(xiàn)問題商戶17家，采取約談培訓(xùn)、警告、責(zé)令整改、行政處罰等措施。為實(shí)現(xiàn)長效長治，瀍河回族區(qū)檢察院與區(qū)市場監(jiān)管局會簽《關(guān)于加強(qiáng)協(xié)作配合依法保障食品藥品安全的意見》，并聯(lián)合開展普法宣講。市場管理方推出“入場檢查+定期巡查+定向抽查”監(jiān)管模式，實(shí)現(xiàn)市場重點(diǎn)食用農(nóng)產(chǎn)品快檢全覆蓋及留樣公示。

河北省邯鄲市永年區(qū)檢察院成功揭開一起十年舊案的“頂包”真相。2025年2月26日，永年區(qū)法院以交通肇事罪判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月。陳某不服上訴，二審法院裁定維持原判。尹某因虛假供述其為肇事車輛駕駛?cè)说男袨椋嫦影幼?，受到相?yīng)法律制裁。2015年11月17日晚，陳某駕駛小轎車載著尹某離開時(shí)發(fā)生追尾事故。交警大隊(duì)認(rèn)定尹某醉酒駕駛機(jī)動車，負(fù)事故主要責(zé)任。尹某及其家屬提出異議并向檢察機(jī)關(guān)控告。隨后，案件歷經(jīng)多次審理和申訴，最高檢通過交通事故案件仿真模擬，強(qiáng)化成傷機(jī)制分析，最終認(rèn)定副駕駛位置乘坐人員與車輛車頂向內(nèi)變形處接觸造成損傷的可能性很大。新的鑒定意見及其他在案證據(jù)足以排除合理懷疑，認(rèn)定陳某為交通肇事車輛駕駛?cè)?，?yīng)依法提起公訴。

最高檢成功抗訴一起25年前強(qiáng)奸殺人案，車超等人被宣告無罪。2025年9月28日，最高人民法院在安徽省亳州市中級法院對最高人民檢察院提出無罪抗訴的原審被告人車超、李勇強(qiáng)奸、故意殺人，原審被告人謝廣英偽證再審一案進(jìn)行公開宣判，依法宣告車超、李勇、謝廣英無罪。最高法再審認(rèn)為，原判據(jù)以定案的有罪供述和證人證言系通過非法方法獲取，依法應(yīng)予排除；足跡鑒定意見所使用的樣本不具備同一認(rèn)定的條件，不應(yīng)采信。另有新物證及DNA鑒定意見等證據(jù)證明真兇另有他人，車超、李勇、荊獻(xiàn)柱、車雪峰不是強(qiáng)奸殺害王某琳的兇手，四人確屬無辜。謝廣英也未作偽證。原判已對荊獻(xiàn)柱、車雪峰宣告無罪，應(yīng)予維持。原判認(rèn)定車超、李勇犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，謝廣英犯偽證罪，確有錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

最高檢依法抗訴胡某生等與斯曼特公司損害公司利益責(zé)任糾紛案，明確董事不應(yīng)為股東出資不實(shí)“背鍋”。2025年1月6日，最高人民法院作出再審判決，采納最高人民檢察院抗訴意見，判決胡某生等3名董事對斯曼特公司損失的10%共同承擔(dān)賠償責(zé)任，其他3人作為公司第二屆董事會董事，不承擔(dān)賠償責(zé)任。而在原再審生效判決中，上述6名董事均須對公司全部損失——股東欠繳的近500萬美元出資款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這起案件引發(fā)了“董事怎能成為‘背鍋俠’”的熱議。最高檢抗訴后，最終回到“良法善治”的軌道——對于董事的歸責(zé)，要限定在過錯(cuò)相當(dāng)、與違反勤勉義務(wù)相一致的過錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)。

上海市檢察機(jī)關(guān)辦理一起“內(nèi)鬼”侵犯商業(yè)秘密案，14名離職技術(shù)人員非法獲取估值3億余元技術(shù)信息。2025年7月28日，最高人民檢察院指導(dǎo)上海市檢察機(jī)關(guān)辦理的甲公司侵犯某知名公司商業(yè)秘密案作出判決，14名被告人十日內(nèi)均未提起上訴，一審判決生效。該案中，被非法獲取的技術(shù)信息估值達(dá)3.17億元。張某原系某知名公司射頻芯片開發(fā)部門負(fù)責(zé)人，離職后創(chuàng)立甲公司，并拉攏原同事加入，研發(fā)同類Wi-Fi芯片。為縮短研發(fā)周期，張某指示員工以不正當(dāng)手段獲取某知名公司技術(shù)信息。檢察機(jī)關(guān)依法訊問了被告人，聘請通信行業(yè)資深專家提供專業(yè)解讀意見，確保法律判斷的精準(zhǔn)性。最終，法院采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見和量刑建議，認(rèn)定14名被告人均犯侵犯商業(yè)秘密罪。

福建兩級檢察機(jī)關(guān)接力開展無障礙環(huán)境建設(shè)公益訴訟，幫助16.6萬名殘障人士告別“無聲呼救”難題。2025年2月21日，福建省衛(wèi)健委、福建省檢察院、福建省殘疾人聯(lián)合會在該省急救中心舉行“溝通無障礙 急救零距離”全省院前醫(yī)療急救系統(tǒng)無障礙呼救功能啟動儀式，標(biāo)志著福建省、市、縣三級急救中心無障礙呼救功能實(shí)現(xiàn)全覆蓋。石獅市檢察院在“無障礙環(huán)境建設(shè)”公益訴訟專項(xiàng)監(jiān)督中，發(fā)現(xiàn)120急救電話對聽力、言語障礙人士存在難以逾越的障礙。通過召開聽證會、聯(lián)合市殘聯(lián)與急救中心深入研討，石獅市檢察院向相關(guān)部門發(fā)出檢察建議。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門創(chuàng)新上線“聽障人士呼救平臺”，使當(dāng)?shù)?00多名聽力、言語障礙人士得以通過文字實(shí)現(xiàn)“一鍵呼救”。福建省檢察院與省殘聯(lián)聯(lián)合調(diào)研揭示出更嚴(yán)峻的全省圖景，啟動行政公益訴訟立案程序，并與省衛(wèi)健委等主管單位進(jìn)行磋商。最終，解決方案迅速得到技術(shù)驗(yàn)證并全面部署，至2025年2月14日，福建省71個(gè)急救中心全面開通無障礙呼救功能。

全國首例過度醫(yī)療民事公益訴訟案徹底結(jié)案，三倍懲罰性賠償金遏制過度醫(yī)療沖動。2025年5月26日，隨著涉案醫(yī)院懲罰性賠償金全部支付完畢，這件由湖北省黃石市檢察院提起的全國首例過度醫(yī)療民事公益訴訟案歷時(shí)兩年多的時(shí)間，至此徹底結(jié)案。2023年4月14日，黃石市衛(wèi)生健康委員會向黃石市檢察院移送某醫(yī)院過度醫(yī)療的線索。黃石市衛(wèi)健委組織相關(guān)專家隨機(jī)抽查涉案醫(yī)院125份病歷，認(rèn)定其中113份病歷存在過度醫(yī)療違法行為。黃石市檢察院商請黃石市衛(wèi)健委委托具有醫(yī)療鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評估，確認(rèn)存在明顯違反診療規(guī)范的過度醫(yī)療行為。2023年8月28日，黃石市檢察院以民事公益訴訟立案，并于同年10月25日向黃石市中級法院提起訴訟，請求判令涉案醫(yī)院支付懲罰性賠償金53萬余元。2024年5月27日，法院作出判決，支持黃石市檢察院提出的懲罰性賠償訴訟請求。此后，黃石市檢察院、黃石市中級法院聯(lián)合開展“回頭看”發(fā)現(xiàn)，涉案醫(yī)院通過股權(quán)變更、管理層更換等方式進(jìn)行了整改，整改成效得到了衛(wèi)生執(zhí)法部門確認(rèn)。