老人橫穿馬路被“老頭樂(lè)”撞倒爭(zhēng)議判決引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-08 15:09:09 網(wǎng)易號(hào)

一對(duì)七旬夫婦駕駛無(wú)牌、無(wú)證、無(wú)保險(xiǎn)的“老頭樂(lè)”闖紅燈被撞，傷情嚴(yán)重后索賠70余萬(wàn)元。上海虹口法院最終判決保險(xiǎn)公司賠付36萬(wàn)元。這一判決在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

沈大媽駕駛著“三無(wú)”老頭樂(lè)，載著丈夫黃大爺在中山北一路廣中路交叉口闖紅燈橫穿馬路，與綠燈正常通行的李小姐駕駛的轎車(chē)猛烈相撞。事故造成沈大媽兩段椎體壓縮性骨折、左側(cè)七根肋骨骨折，分別被評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。黃大爺左側(cè)十根肋骨骨折，被評(píng)定為九級(jí)傷殘。

交警認(rèn)定沈大媽承擔(dān)50%主責(zé)，李小姐因未充分減速觀察承擔(dān)33%次責(zé)，黃大爺明知車(chē)輛不合法仍乘坐承擔(dān)17%次責(zé)。協(xié)商無(wú)果后，老兩口合計(jì)索賠70余萬(wàn)元。法院支持合理訴求，最終判決保險(xiǎn)公司賠付36萬(wàn)元，李小姐所屬公司承擔(dān)6000元律師費(fèi)。

判決一出，網(wǎng)友爭(zhēng)議激烈。不少網(wǎng)友認(rèn)為李小姐“太冤了”，指責(zé)無(wú)牌無(wú)證的老頭樂(lè)根本沒(méi)有路權(quán)，闖紅燈撞了車(chē)還能索賠簡(jiǎn)直離譜。有人質(zhì)疑：“綠燈通行還要擔(dān)責(zé)，這不是讓守法者為違法者買(mǎi)單嗎？”還有人表示：“這就是和稀泥，不能誰(shuí)是弱者就該偏向誰(shuí)。”部分網(wǎng)友則支持法院判決，認(rèn)為法律兜底人身權(quán)益是合理的，責(zé)任劃分沒(méi)有問(wèn)題。這起案件的核心爭(zhēng)議在于“規(guī)則公平”與“弱者保護(hù)”的邊界。法官明確表示，交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)賠付并非對(duì)違法肇事方的縱容，而是法律對(duì)人身?yè)p害的特殊保護(hù)機(jī)制。本案中保險(xiǎn)公司的賠付系法定責(zé)任，并非李小姐的過(guò)錯(cuò)賠償，絕非縱容違法。

“老頭樂(lè)”無(wú)牌無(wú)證上路、闖紅燈等行為早已成為道路安全的重大隱患。老年人出行需求與現(xiàn)實(shí)安全之間的矛盾也引發(fā)思考：一味禁止未必是辦法，如何提供合規(guī)安全的替代出行方式才是治本之策。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

老人橫穿馬路被“老頭樂(lè)”撞倒 爭(zhēng)議判決引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人橫穿馬路被“老頭樂(lè)”撞倒爭(zhēng)議判決引熱議