2025年9月24日是余濤去世百天的日子。當(dāng)天凌晨,4名男子來到余濤老家的房子“鬧事”,婚房里的物品被損壞,張曉被趕出余家。隨后,女方報(bào)警,并將此事告知村干部。張曉查詢得知,余濤的保險(xiǎn)理賠款已打到余母賬戶,工亡賠償金是否到賬仍不明確。
張曉收到法院通知,她被余家人起訴,涉及婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。二審法院撤銷一審裁定,指令朔城區(qū)法院審理。張曉表示,她無法接受婆家要求其退還所謂的“同居期間的全部花費(fèi)、轉(zhuǎn)賬及彩禮”。她與余濤在一起后的開銷幾乎用兩人奮斗所得共同支出。
余濤的妹妹余女士回應(yīng)稱,余家并未干涉余濤和張曉的關(guān)系,雙方正常相處。余家否認(rèn)“一分錢都不想補(bǔ)償”的說法,稱張曉及其父母隔三岔五住在余家,導(dǎo)致母親外出居住。余家還起訴張曉轉(zhuǎn)走了余濤約7萬元的錢款,該案暫無結(jié)果。
張曉抱著余濤的遺像在村里游走訴苦,引發(fā)村民圍觀,讓余家人壓力很大。余女士解釋,當(dāng)天凌晨,她二哥回家無法進(jìn)門,帶親友找張曉理論。張曉不是從余家被趕走的,而是經(jīng)警方調(diào)解離開的。
前村干部表示,村委會(huì)曾組織雙方調(diào)解,未達(dá)成一致意見后建議雙方通過訴訟解決。在他看來,兩人雖無結(jié)婚證,但已同居且辦了婚禮,存在事實(shí)婚姻,婆家應(yīng)給一些補(bǔ)償。