傷心swimming曬聊天轉(zhuǎn)賬記錄教授詐騙疑云

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-15 12:14:10 新浪

截至2026年2月14日，多名網(wǎng)友實(shí)名指控四川師范大學(xué)教授黃金中以“保錄取”和“內(nèi)部留學(xué)名額”為誘餌詐騙音樂(lè)專(zhuān)業(yè)學(xué)生，涉案金額超過(guò)10萬(wàn)元。然而，具體細(xì)節(jié)仍限于單方指控且缺乏官方調(diào)查結(jié)論。

受害者稱(chēng)，黃金中利用其教授身份及在音樂(lè)領(lǐng)域的影響力，向?qū)W生承諾可通過(guò)“內(nèi)部渠道”獲取名校留學(xué)錄取資格或保送機(jī)會(huì)，并要求支付高額費(fèi)用。轉(zhuǎn)賬記錄顯示涉案總金額超過(guò)10萬(wàn)元人民幣。

學(xué)生繳費(fèi)后收到的所謂“錄取通知書(shū)”被證實(shí)為偽造文件。當(dāng)受害者試圖聯(lián)系黃金中討要款項(xiàng)時(shí)，遭遇推諉甚至失聯(lián)。由于缺乏充分書(shū)面協(xié)議及教授利用職務(wù)形成的信任關(guān)系，受害者面臨舉證難、立案難的問(wèn)題，部分學(xué)生因擔(dān)心影響學(xué)業(yè)而放棄公開(kāi)維權(quán)。

黃金中被曝光為藝人黃子弘凡的父親后，輿論迅速聚焦其家庭背景。部分網(wǎng)民質(zhì)疑黃子弘凡是否參與或知情，要求其工作室回應(yīng)；另一部分聲音則反對(duì)“連坐”，強(qiáng)調(diào)需以個(gè)人行為責(zé)任為準(zhǔn)。事件登上熱搜后，四川師范大學(xué)校方、黃金中本人及黃子弘凡工作室均未作出公開(kāi)回應(yīng)。這種回避態(tài)度加劇了公眾質(zhì)疑，但目前無(wú)證據(jù)表明校方存在包庇或制度漏洞。

受害者提供的轉(zhuǎn)賬記錄雖指向資金往來(lái)，但無(wú)法直接證明款項(xiàng)性質(zhì)與黃金中的主觀詐騙意圖。作為資深教授，黃金中若實(shí)施此類(lèi)低門(mén)檻詐騙，與其學(xué)術(shù)地位存在邏輯沖突，需進(jìn)一步核查是否存在中間人或冒名行騙可能。

根據(jù)《刑法》，詐騙罪需滿(mǎn)足“虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相+非法占有目的”要件。若黃金中曾真實(shí)協(xié)助部分學(xué)生申請(qǐng)留學(xué)，但后續(xù)因客觀原因失敗且未退款，可能屬于民事糾紛而非刑事犯罪。當(dāng)前警方未立案或通報(bào)進(jìn)展，事件仍處“指控-沉默”僵局。

此案與近年多起高校教師失德事件形成疊加效應(yīng)，公眾對(duì)師德監(jiān)督機(jī)制有效性產(chǎn)生憂(yōu)慮，呼吁校方建立更透明的舉報(bào)核查流程。網(wǎng)民通過(guò)曝光施壓推動(dòng)調(diào)查有其正當(dāng)性，但部分關(guān)聯(lián)黃子弘凡的“連坐”言論已偏離事件核心。公眾期待司法機(jī)關(guān)主動(dòng)介入，厘清黃金中的法律責(zé)任，避免讓輿情代替法律審判。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

傷心swimming曬聊天轉(zhuǎn)賬記錄 教授詐騙疑云

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

傷心swimming曬聊天轉(zhuǎn)賬記錄教授詐騙疑云