2026年央視春晚，小品《又來了》諷刺形式主義，引發(fā)廣泛討論。劇情圍繞養(yǎng)雞專業(yè)戶老王的遭遇展開，他的養(yǎng)雞場(chǎng)旁修了一條公路，晝夜噪音不斷，導(dǎo)致雞群減產(chǎn)、不下蛋、不長(zhǎng)肉。老王想換塊地，卻在一輪又一輪“調(diào)研”中被推來推去，問題始終得不到解決。

首先登場(chǎng)的是綜合辦孫主任，他開口還是“老三套”，問了一些無關(guān)緊要的問題，卻始終沒問到公路噪音對(duì)養(yǎng)殖的影響。孫主任當(dāng)場(chǎng)掏出寫好的調(diào)研報(bào)告，糾結(jié)于用詞，玩文字游戲，而實(shí)際問題卻未得到解決。他還急著趕去下一個(gè)村“打卡”，調(diào)研成了“表演”。

接著是協(xié)調(diào)辦嚴(yán)主任，他侃侃而談此前調(diào)研過的養(yǎng)鴨經(jīng)驗(yàn)，卻對(duì)養(yǎng)雞場(chǎng)的噪音問題只字未提。老王一句“無雞之談”，諷刺了這種脫離實(shí)際的調(diào)研。嚴(yán)主任還要拉老王去湊數(shù)簽“集體簽約儀式”，但項(xiàng)目遲遲落不了地，這是把儀式當(dāng)成果、以形式包裝政績(jī)。

第三位是項(xiàng)目辦尚主任，他在全場(chǎng)溜達(dá)一圈后，拍照留痕，并再次開啟“老三套”。老王提出想換地，卻被一句“這事歸綜合辦管”踢回原點(diǎn)。“避重就輕”，對(duì)矛盾集中、情況復(fù)雜的地方繞道走。最后，因?yàn)橛小?0多個(gè)項(xiàng)目集中開工”，尚主任沒時(shí)間去雞場(chǎng)調(diào)研，責(zé)任又落到村主任身上。

村主任的角色也令人唏噓。他夾在中間，既沒有土地審批的權(quán)力，也缺乏協(xié)調(diào)各方的能量，只能眼睜睜看著老王的訴求在各部門間像皮球一樣被踢來踢去。這揭示了基層治理中“權(quán)責(zé)不匹配”的痛點(diǎn)，有責(zé)任的無權(quán)力，想辦事的沒手段，最終只能無奈地成為形式主義的陪跑。

藝術(shù)源于生活，更高于生活。《又來了》之所以能引發(fā)共鳴，是因?yàn)樗林辛斯妼?duì)虛假調(diào)研的普遍不滿。從敷衍提問到文字游戲，再到選擇性失明和甩鍋大法，這些行為不僅浪費(fèi)行政資源，增加了基層負(fù)擔(dān)，更寒了老百姓的心。

調(diào)查研究是我們黨的傳家寶。近年來，從制度規(guī)范到紀(jì)律處分，一系列制度安排不斷完善，明確提出要避免扎堆調(diào)研、多頭調(diào)研、重復(fù)調(diào)研，不增加基層負(fù)擔(dān)。但作風(fēng)問題具有頑固性和反復(fù)性，有的“避重就輕”，繞開矛盾集中之地；有的“先射箭后畫靶”，讓基層按“腳本”匯報(bào)；有的重過程輕結(jié)果，調(diào)研時(shí)熱熱鬧鬧，事后卻無下文。

如何讓調(diào)研真正落地見效？關(guān)鍵在于深、實(shí)、用?！吧睢本褪峭怀鰡栴}導(dǎo)向，盯住癥結(jié)不放；“實(shí)”就是力戒形式主義，少一點(diǎn)“打卡”，多一點(diǎn)蹲點(diǎn)；“用”就是把調(diào)研成果轉(zhuǎn)化為具體措施，實(shí)行清單化管理，定期“回頭看”，做到問題不解決不松勁。

更重要的是，要把群眾滿意度納入評(píng)價(jià)核心，讓群眾感受到“調(diào)研不是走過場(chǎng)，而是來解決問題”。春晚小品是文藝作品，也是社會(huì)情緒的風(fēng)向標(biāo)?！队謥砹恕诽嵝盐覀?，調(diào)查研究不是“流程動(dòng)作”，而是破解發(fā)展難題、回應(yīng)民生關(guān)切的重要抓手。只有真正深入基層、深入群眾，才能制定出符合實(shí)際、經(jīng)得起檢驗(yàn)的政策舉措。當(dāng)“又來了”不再意味著重復(fù)上演，而是意味著問題終于“解決了”，這出小品帶來的笑聲，才真正轉(zhuǎn)化為基層治理的進(jìn)步。