新人婚宴前一周遭酒店“爽約” 新人訴諸法律維護(hù)權(quán)益！對(duì)于即將步入婚姻殿堂的新人來(lái)說(shuō)，婚禮是人生中最重要的儀式之一。西安的一對(duì)新人在婚宴前一周突然接到酒店通知，因“上級(jí)檢查”，預(yù)訂的婚宴無(wú)法舉行。這一變故讓這對(duì)新人陷入深深的焦慮與麻煩中，為維護(hù)自身權(quán)益，他們最終將該餐飲公司告上法庭。

李鑫和王樂(lè)是一對(duì)居住在西安的年輕人，兩人滿懷期待地籌備著2024年12月2日的婚禮。2024年10月10日，二人與西安金悅禧餐飲管理有限公司簽訂《宴會(huì)協(xié)議》，約定由該公司旗下“金悅禧禮宴”酒店提供婚宴服務(wù)，并支付了6000元定金。然而，在婚宴前一周的11月24日，酒店工作人員通知二人，因“上級(jí)檢查”，原定于12月2日的婚宴無(wú)法在酒店舉行。

李鑫回憶道：“當(dāng)時(shí)我們整個(gè)人都懵了。距離婚禮只剩一周，所有的請(qǐng)柬都發(fā)出去了，親戚朋友也都通知了，現(xiàn)在臨時(shí)告訴我們不能辦，我們上哪兒找新的場(chǎng)地？”盡管心情焦急，二人還是保持理智，要求酒店按照協(xié)議條款承擔(dān)責(zé)任：返還已支付的6000元定金，并按定金的30%支付違約金1800元，共計(jì)7800元。但酒店僅同意返還6000元“訂金”，拒絕支付任何違約金。多次溝通無(wú)果后，這對(duì)新人于2025年將金悅禧公司訴至西安市新城區(qū)人民法院。

庭審過(guò)程中，法院查明雙方確實(shí)簽訂了協(xié)議并支付了定金。根據(jù)協(xié)議，酒店違約需返還定金并支付違約金。法院認(rèn)為，被告無(wú)法向原告提供宴會(huì)服務(wù)，已構(gòu)成違約，支持原告要求被告返還定金6000元并支付1800元違約賠償?shù)恼?qǐng)求。

雖然贏了官司，但令李鑫夫婦氣憤的是，酒店并未理會(huì)法院判決，反而在停業(yè)后失去了聯(lián)系。2025年3月后，該酒店便關(guān)門(mén)停業(yè)，他們之后也聯(lián)系不上商家。法院判決書(shū)下達(dá)后，他們還申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但目前了解到的是沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，酒店仍拖欠著他們定金和違約金未支付。

查詢顯示，西安金悅禧餐飲管理有限公司成立于2024年3月1日，目前存在經(jīng)營(yíng)異常、被執(zhí)行人、限制高消費(fèi)等異常狀態(tài)。李鑫表示，1800元的違約金根本無(wú)法承擔(dān)酒店“違約”對(duì)他們?cè)斐傻膿p失，后續(xù)更改婚期再找酒店花費(fèi)比之前多出6000余元。

律師朱長(zhǎng)江表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，當(dāng)事人除要求退還6000元定金外，還可以主張兩項(xiàng)賠償：一是協(xié)議約定的違約金1800元；二是實(shí)際損失，包括另行預(yù)訂酒店的差價(jià)、重新印制請(qǐng)柬的費(fèi)用、通知親友變更事宜的合理開(kāi)支等。建議采取補(bǔ)充財(cái)產(chǎn)線索、強(qiáng)化執(zhí)行威懾、追究相關(guān)責(zé)任、保留執(zhí)行權(quán)利等措施推進(jìn)維權(quán)。

另一個(gè)案例中，劉女士原定于2023年5月舉辦婚禮，由比翼公司承接婚慶事宜，支付了定金6000元。但臨近婚期時(shí)，比翼公司突然停止籌備婚禮活動(dòng)，劉女士被迫取消婚禮。雙方協(xié)商無(wú)果，劉女士訴至法院，請(qǐng)求判令比翼公司返還定金6000元并支付違約金6000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，比翼公司未能按照合同約定提供服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，最終判決比翼公司向劉女士返還定金6000元、支付違約金6000元。