在資本市場(chǎng)上,“龍蝦熱”引發(fā)的算力渴求讓國(guó)產(chǎn)大模型廠(chǎng)商和云巨頭們賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。Kimi、MiniMax、DeepSeek等大模型的調(diào)用量激增,MiniMax的年經(jīng)常性收入甚至在短時(shí)間內(nèi)突破了1.5億美元。字節(jié)跳動(dòng)的ArkClaw、騰訊云的WorkBuddy、阿里巴巴的CoPaw紛紛搶灘登陸,試圖在這一波熱潮中分得一杯羹。各大廠(chǎng)商都在爭(zhēng)奪成為龍蝦的“宿主平臺(tái)”,因?yàn)楂@得了這個(gè)超級(jí)入口,就等于掌握了未來(lái)的流量密碼。然而,在這些繁華數(shù)據(jù)的背后,卻是普通用戶(hù)在承擔(dān)著系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。
更深層爭(zhēng)議在于,OpenClaw究竟是提升生產(chǎn)力的利器,還是由焦慮驅(qū)動(dòng)的集體幻覺(jué)。目前,絕大多數(shù)入局者并未搞清楚“龍蝦”的真正價(jià)值。在實(shí)際應(yīng)用中,用戶(hù)發(fā)現(xiàn)需要付出巨大的精力和專(zhuān)業(yè)知識(shí)去進(jìn)行環(huán)境搭建與人工調(diào)教。對(duì)于非技術(shù)出身的普通白領(lǐng)而言,繁雜的Node.js版本要求和玄學(xué)的報(bào)錯(cuò)界面,讓“養(yǎng)蝦”變成了一種巨大的心理負(fù)擔(dān)。
分析人士指出,這種狂熱在很大程度上源于“FOMO”。很多人安裝龍蝦并非因?yàn)檎鎸?shí)的工作需求,而是為了在朋友圈曬出部署成功的截圖,以此獲得“跟上AI風(fēng)口”的安全感。當(dāng)這種社交溢價(jià)消散,用戶(hù)自然會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的卸載沖動(dòng)。
在狂歡中,最清醒的永遠(yuǎn)是那些“賣(mài)鏟子”的人。各種安裝服務(wù)、代部署服務(wù)已經(jīng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。隨著后悔的人越來(lái)越多,一種新的生意誕生了,“上門(mén)卸載OpenClaw僅需299”。在一些大群里,已經(jīng)出現(xiàn)了打著“安全干凈、無(wú)殘留”口號(hào)的卸載廣告,限時(shí)特惠價(jià)299元。
從流傳的“龍蝦卸載指南”來(lái)看,則是指出養(yǎng)龍蝦的成本和風(fēng)險(xiǎn),并建議普通用戶(hù)不必急于入手,可等待更成熟的版本,最后詳細(xì)給出OpenClaw的兩種卸載路徑,以及多profile、遠(yuǎn)程模式、源碼安裝等特殊情況下的卸載細(xì)節(jié)和注意事項(xiàng)。