一場(chǎng)耗資十余萬元的“閃電式”婚姻,感情基礎(chǔ)幾乎為零。男女雙方相識(shí)兩天后領(lǐng)證,四個(gè)月后卻對(duì)簿公堂。當(dāng)婚姻成了快消品,花費(fèi)的賬該怎么算?
近日,簡(jiǎn)陽法院審理了一起這樣的案件。2025年8月2日,王先生通過一家婚介所認(rèn)識(shí)了陳女士。在婚介“閃婚好處多,避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多”的話術(shù)影響下,兩人火速達(dá)成共識(shí):兩天后就去民政局把證領(lǐng)了!從相識(shí)到結(jié)婚的速度堪比閃電,但高效相親的背后,王先生花費(fèi)了不少真金白銀:“三金”首飾6萬多元、蘋果手機(jī)1萬多元,還有各種轉(zhuǎn)賬,前前后后加起來超過17萬元。
起初,王先生以為拿到了先婚后愛的劇本,誰曾想,婚后兩人聚少離多,實(shí)際共同生活時(shí)間掰著手指都數(shù)得過來,矛盾很快爆發(fā)。同年11月,兩人徹底分居。這場(chǎng)倉促的婚姻,僅僅維持了四個(gè)多月就亮起紅燈。王先生覺得這“婚”結(jié)得太草率,沒有看到真心真情卻付出了真金白銀,遂訴至法院,要求離婚并返還全部財(cái)物。
法院經(jīng)審理查明了這段速成婚姻的來龍去脈。兩人婚前缺乏了解,婚后也未建立起感情?;榻樗摹伴W婚”引導(dǎo)、雙方試圖用《婚前協(xié)議》和高額財(cái)物來維系關(guān)系的做法,被認(rèn)為與婚姻的本質(zhì)相悖,有違公序良俗。因此,法院準(zhǔn)予雙方離婚。
核心問題在于短短四個(gè)月,十幾萬元的支出應(yīng)該怎么算?法院認(rèn)為,王先生給付的巨額財(cái)物是以長(zhǎng)期共同生活、穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)婚姻為前提的條件性贈(zèng)與。該案中,雙方從認(rèn)識(shí)到分道揚(yáng)鑣僅四個(gè)多月,婚姻關(guān)系存續(xù)期極短,未能形成實(shí)質(zhì)性的家庭共同體。在這種情況下,若女方全額收下高額財(cái)物,對(duì)男方而言顯失公平,也容易助長(zhǎng)借婚姻索取財(cái)物的不良風(fēng)氣。
最終,法院綜合考量婚姻存續(xù)時(shí)間極短、財(cái)物數(shù)額過高、雙方未實(shí)際穩(wěn)定共同生活等因素,依據(jù)公平原則和公序良俗,酌情判決陳女士向王先生返還其所收全部財(cái)物總額(共計(jì)17萬余元)的90%,即約15.7萬元。
2025年9月19日,北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)被告人翟某某涉嫌犯敲詐勒索罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判
2025-09-19 16:05:17翟欣欣曾2次閃婚閃離