此前業(yè)界流傳“月薪2萬(wàn)養(yǎng)不起龍蝦”的說(shuō)法，背后直指“養(yǎng)蝦”成本高昂，其核心的API調(diào)用與Token消耗、硬件及維護(hù)等隱性開(kāi)支都不在少數(shù)。OpenClaw的重度用戶(hù)日均Token消耗量能達(dá)到上千萬(wàn)到上億之間。這背后，對(duì)于云廠商和大模型公司而言，雖然可以免費(fèi)幫用戶(hù)裝“蝦”，但這只“蝦”每天都要吃“Token飼料”。通過(guò)降低門(mén)檻吸納海量用戶(hù)，再將用戶(hù)的嘗鮮行為轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期、剛性的API調(diào)用費(fèi)，這也是一筆生意。

有開(kāi)發(fā)者反饋，僅簡(jiǎn)單任務(wù)一小時(shí)就可能耗費(fèi)數(shù)十元，復(fù)雜項(xiàng)目一天花費(fèi)幾百上千元并不稀奇。有投資人提到，自己在用“龍蝦”做投研系統(tǒng)，一周花費(fèi)在500美元左右。對(duì)開(kāi)發(fā)者而言，產(chǎn)出能否覆蓋成本，成了一道現(xiàn)實(shí)難題，更不用提普通個(gè)人用戶(hù)。

偶爾闖禍、成本高昂，還只是“養(yǎng)蝦”的基礎(chǔ)門(mén)檻，最大的隱患來(lái)自安全。飛書(shū)CEO謝欣發(fā)文稱(chēng)：個(gè)人電腦上跑Agent與企業(yè)用Agent是完全不同的事情，前者是探索，后者是責(zé)任。個(gè)人場(chǎng)景出了錯(cuò)大不了重來(lái)，但企業(yè)場(chǎng)景出了錯(cuò)，可能是文件被刪、數(shù)據(jù)泄露。Agent能力上限令人興奮，但安全下限決定是否能夠真正進(jìn)入工作場(chǎng)景，否則越強(qiáng)大、越危險(xiǎn)。

國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)布關(guān)于OpenClaw安全應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)提示，由于OpenClaw智能體的不當(dāng)安裝和使用，已經(jīng)出現(xiàn)了一些嚴(yán)重的安全風(fēng)險(xiǎn)，如提示詞注入、插件（skills）投毒、高中危漏洞等。根據(jù)360Quake網(wǎng)絡(luò)空間測(cè)繪平臺(tái)獨(dú)家監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，近一個(gè)月內(nèi)全球已發(fā)現(xiàn)近15萬(wàn)個(gè)OpenClaw相關(guān)資產(chǎn)，其中超40%集中在中國(guó)。如此龐大的部署規(guī)模，意味著一旦有人“裸奔”，后果不堪設(shè)想。

不久前，一位“養(yǎng)蝦”的安全廠商技術(shù)人員透露，因?yàn)橐婚_(kāi)始未設(shè)置限制等操作，他的“龍蝦”Token 消耗從日均20元突然飆升至300元，待發(fā)現(xiàn)異常時(shí)，已遭遇盜刷Token。數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者劉興亮養(yǎng)了4只“龍蝦”，他表示，因?yàn)镺penClaw需要獲取非常多系統(tǒng)權(quán)限，包括運(yùn)行一些腳本的權(quán)限、讀取和修改文件的權(quán)限，他買(mǎi)了一臺(tái)新的蘋(píng)果電腦來(lái)部署OpenClaw，而不是讓OpenClaw直接在他的工作主力電腦上運(yùn)行。他身邊使用OpenClaw的朋友，基本上也都在用一臺(tái)單獨(dú)的電腦運(yùn)行。