近期，日本以空前的速度部署進(jìn)攻性武器，引起國際社會廣泛關(guān)注。僅在一個月內(nèi)，就有三款進(jìn)攻性導(dǎo)彈被安排部署：熊本的改進(jìn)型12式反艦導(dǎo)彈、靜岡的“島嶼防衛(wèi)用高速滑翔彈”（HVGP）以及美國提供的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈的射程遠(yuǎn)超日本領(lǐng)土范圍，顯示出日本不斷背離“和平憲法”第九條中關(guān)于不保持戰(zhàn)爭力量和放棄交戰(zhàn)權(quán)的承諾。曾經(jīng)奉行的“專守防衛(wèi)”和“被動防御”原則已成為空談。

一個月內(nèi)密集部署三種進(jìn)攻性導(dǎo)彈，防衛(wèi)預(yù)算占GDP比重激增，這讓人質(zhì)疑日本是否仍受“和平憲法”約束。一段時間以來，日本右翼勢力頻繁推動“再軍事化”，包括修改“和平憲法”、加快修訂“安保三文件”、試圖改變“無核三原則”。這些舉動給人留下窮兵黷武的印象，令人擔(dān)憂其未來走向。

日本“新型軍國主義”的威脅已經(jīng)從潛在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，對地區(qū)和平安全構(gòu)成嚴(yán)重破壞。尤其在與中國臺灣鄰近的西南諸島加強(qiáng)軍事集結(jié)，針對性明顯。此前，日本首相高市早苗關(guān)于“臺灣有事”構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”的不當(dāng)言論仍未撤回。臺灣事務(wù)是中國內(nèi)政，日本無權(quán)干涉。究竟是誰在挑起爭端、破壞和平，卻試圖把自己包裝成受害者？中國一直致力于維護(hù)世界和平，卻被日本右翼視為“再軍事化”的假想敵和借口，其居心叵測。

日本急迫推進(jìn)“再軍事化”，是近年來保守政治勢力主導(dǎo)下突破戰(zhàn)后禁區(qū)、謀求軍事大國地位政策的延續(xù)。這也反映出高市上臺后更加膨脹的軍事野心。日本企圖利用中美博弈的機(jī)會，通過充當(dāng)美國在亞太地區(qū)的前線角色，換取對其軍事松綁的默許。然而，美國的縱容只會助長日本右翼的軍事冒險主義。歷史上的九一八事變、七七事變和珍珠港事件都證明，日本軍國主義發(fā)動侵略時常常使用所謂“存亡危機(jī)”等借口。

80多年前，日本軍國主義給亞洲人民帶來深重災(zāi)難，也使自身陷入絕境。如今，日本右翼竟試圖重走這條已被釘在歷史恥辱柱上的老路，注定自取滅亡。當(dāng)今世界，和平與發(fā)展是各國人民的共同愿望，通過對話協(xié)商解決爭端是國際共識。日本右翼試圖以武力謀取地區(qū)主導(dǎo)權(quán)，但今天的亞洲不再是任由軍國主義橫行的地方，今天的中國更不是當(dāng)年積貧積弱的中國。中國擁有捍衛(wèi)國家主權(quán)的堅(jiān)定意志和強(qiáng)大能力，任何試圖以武力威脅中國的圖謀都將失敗。

《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》明確規(guī)定了日本必須履行的國際義務(wù)，日本憲法也嚴(yán)格限制其軍力、交戰(zhàn)權(quán)和戰(zhàn)爭權(quán)?！昂推綉椃ā钡诰艞l明確表示日本放棄戰(zhàn)爭作為國家主權(quán)權(quán)利，以及以武力威脅或使用武力解決國際爭端。相比之下，日本右翼政府的“再軍事化”顯然已經(jīng)違背了這些規(guī)定，背叛了歷史，無視戰(zhàn)后國際秩序，裹挾民意。近日，日本社民黨黨首直言在熊本縣部署改進(jìn)型12式反艦導(dǎo)彈違憲，當(dāng)?shù)孛癖娨才e行示威抗議，高呼“不要讓熊本成為戰(zhàn)場”。事實(shí)證明，將全體國民綁上軍國主義復(fù)活的戰(zhàn)車不得人心。日本民眾的不安全感來自政府的錯誤政策，而非所謂的“中國威脅”。

日本究竟要向何處去？是恪守“和平憲法”、以實(shí)際行動取信于亞洲鄰國與國際社會，還是再度被右翼勢力裹挾，重溫軍國主義的迷夢？歷史是一面鏡子。2026年是東京審判開庭80周年。80年前，國際社會對日本軍國主義的罪行進(jìn)行了公正審判；80年后的今天，如果膽敢再賭一次，日本只能敗得更快，輸?shù)酶鼞K。