此次事故導(dǎo)致呂先生車(chē)輛損毀嚴(yán)重,4S店維修清單顯示維修費(fèi)用共計(jì)9.8萬(wàn)余元。呂先生表示,因無(wú)交通事故認(rèn)定書(shū),保險(xiǎn)公司無(wú)法啟動(dòng)理賠程序,車(chē)輛至今無(wú)法正常使用。呂先生還找機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛折舊損失進(jìn)行評(píng)估,兩項(xiàng)損失合計(jì)近16萬(wàn)元,全部需自行承擔(dān),讓他十分無(wú)奈。呂先生希望能有一個(gè)公正的處理結(jié)果,讓違法者得到應(yīng)有的懲處,也讓自己的損失得到合理賠償。
律師李巧菊認(rèn)為,路虎車(chē)主多次惡意別停呂先生車(chē)輛的行為,有行車(chē)記錄儀完整佐證,明顯涉嫌違法甚至犯罪。警方以“無(wú)違法事實(shí)”終止調(diào)查缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。該行為主觀過(guò)錯(cuò)顯著,客觀上危及道路交通安全,既違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》,也符合《中華人民共和國(guó)刑法》危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成要件。案件移送多次受阻,警方后續(xù)認(rèn)定與證據(jù)相悖、違反法定程序,且交警未依法出具交通事故認(rèn)定書(shū),直接導(dǎo)致呂先生無(wú)法保險(xiǎn)理賠,加重其損失。
呂先生可通過(guò)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)或同級(jí)檢察院申請(qǐng)復(fù)議、監(jiān)督,要求重新調(diào)查;要求交警補(bǔ)開(kāi)事故認(rèn)定書(shū)以申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠;待相關(guān)認(rèn)定作出后,通過(guò)民事訴訟向路虎車(chē)主索賠維修費(fèi)、折舊費(fèi)等全部損失。
就在呂先生維權(quán)陷入困境之際,案件迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。3月9日,呂先生接到長(zhǎng)春市公安局法制支隊(duì)民警的電話通知,告知他此前提交的刑事復(fù)議申請(qǐng)有了結(jié)果。經(jīng)過(guò)復(fù)議審查,認(rèn)為“原不予立案決定認(rèn)定事實(shí)不清楚,證據(jù)不充分”,決定撤銷(xiāo)原不予立案決定,重新調(diào)查。按照正常程序,重新調(diào)查的結(jié)果預(yù)計(jì)在一個(gè)月內(nèi)可能出爐。