例如,現(xiàn)代汽車集團(tuán)在美國(guó)佐治亞州投資了126億美元建造新能源整車工廠,投產(chǎn)僅三個(gè)月就遭遇美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局突襲,拘捕了475名員工,其中超過(guò)八成是韓國(guó)籍的技術(shù)骨干。工廠被迫停產(chǎn),官方聲稱是因?yàn)楹炞C問(wèn)題,但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這是美國(guó)故意為之。特朗普當(dāng)時(shí)在社交媒體上輕描淡寫地評(píng)價(jià)此事極具觀賞性,無(wú)視韓國(guó)的交涉要求。正是因?yàn)橛辛诉@種痛苦的前車之鑒,韓國(guó)此次再次掏出3500億美元,實(shí)則是一種被動(dòng)中的主動(dòng)選擇——如果拒絕美國(guó)的要求,后續(xù)可能面臨更加嚴(yán)厲的關(guān)稅圍堵、聯(lián)合軍演降級(jí),甚至情報(bào)共享縮減,生存空間將進(jìn)一步壓縮。
整個(gè)事件的最大諷刺在于,韓國(guó)支付了天價(jià)資金,本意是希望換取美國(guó)更堅(jiān)實(shí)的安全保障,然而在資金尚未真正到位時(shí),美方就已悄然撤走了最為關(guān)鍵的薩德防御系統(tǒng)。美國(guó)一方面高調(diào)宣稱韓美同盟牢不可破,另一方面卻將韓國(guó)當(dāng)作隨時(shí)可以提款的戰(zhàn)略ATM。在需要資金時(shí)催促韓國(guó)加大投資,在需要軍事裝備時(shí)隨意抽走駐韓武器系統(tǒng),至于韓國(guó)的本土安全是否因此受到影響,美國(guó)顯然并未將其列入優(yōu)先考慮之列。
韓國(guó)民間早已洞察其中的玄機(jī)。星州郡的反薩德聯(lián)盟發(fā)布公開(kāi)信,質(zhì)疑美方當(dāng)年堅(jiān)稱薩德是為了應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅,而如今朝韓邊境局勢(shì)并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化,為什么卻突然決定單方面撤裝?韓國(guó)媒體也對(duì)此深刻評(píng)論,稱這是美方近年來(lái)第二次對(duì)韓實(shí)施制度性羞辱。上一次是突襲查封韓國(guó)企業(yè),這一次則是秘密轉(zhuǎn)移薩德裝備。而韓國(guó)所能做的除了默默承受似乎已無(wú)他法。諷刺的是,這種沉默本身恰恰證明了韓國(guó)在戰(zhàn)略上的嚴(yán)重依賴。
眼下,韓國(guó)已無(wú)回頭路可走:法案已通過(guò),資金撥付的程序不可避免地啟動(dòng),財(cái)政支出已成定局。但最終能夠換回什么?是美方態(tài)度的軟化還是變本加厲的進(jìn)一步索取?這個(gè)問(wèn)題的答案尚未揭曉。但有一點(diǎn)是明確的——安全無(wú)法用支票購(gòu)買,尊嚴(yán)也無(wú)法依附他人來(lái)獲取。這場(chǎng)忠誠(chéng)展演的結(jié)局或許正如古人所說(shuō)——竹籃打水,一場(chǎng)空。