她說養(yǎng)貓是為了鎮(zhèn)宅,我相信這個(gè)說法,但她并不認(rèn)同。她覺得養(yǎng)貓并不能起到鎮(zhèn)宅的作用。
養(yǎng)貓產(chǎn)生的異味讓北京市石景山區(qū)某小區(qū)的一棟樓居民飽受困擾。2025年夏天,整棟樓彌漫著刺鼻的臭味,低層住戶尤其受到影響,甚至引來了大量蚊蠅。住在一樓的王阿姨發(fā)現(xiàn)異味可能來自隔壁,幾次敲門后終于聯(lián)系上鄰居曹某。打開門后,王阿姨發(fā)現(xiàn)曹某家中養(yǎng)了幾十只貓。兩人溝通多次,但問題沒有得到解決。
2025年10月,多名居民將問題反映給社區(qū)。社區(qū)工作人員了解到,房屋戶主是趙某,曹某只是暫住,并表示此舉是為了幫朋友“提升陽氣”“改善風(fēng)水”。面對居民的投訴,曹某解釋說,自己已經(jīng)注意衛(wèi)生,還請了保潔,但因房屋通風(fēng)不暢,味道仍然存在。起初,曹某承諾在10月底前搬走,但因未找到合適的住處而推遲。雙方矛盾進(jìn)一步激化,個(gè)別居民開始往門口扔垃圾、發(fā)生口角,甚至堵鎖眼。最終,22戶居民集體簽字提起訴訟。
石景山區(qū)社會治安綜合治理中心介入后,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)街道、社區(qū)和法院等多部門處理此事。法官走訪后初步確定,曹某的養(yǎng)貓行為侵犯了其他住戶的權(quán)益。法官建議開展調(diào)解,最終原告同意調(diào)解。曹某表示這些貓都是她收養(yǎng)的流浪貓,希望能養(yǎng)老送終。法官和調(diào)解員一方面理解她的想法,另一方面告訴她愛護(hù)動物不能妨礙他人。曹某提出可以先將一部分沒有做絕育的貓送去寵物醫(yī)院。11月27日,在社區(qū)工作人員的幫助下,曹某先遷出了25只貓。法官繼續(xù)跟進(jìn),曹某最終答應(yīng)在12月19日前將剩余的貓全部遷出。雙方簽下協(xié)議書,曹某將貓安置在郊區(qū)一處平房,困擾了幾個(gè)月的異味問題終于得到解決。
相鄰權(quán)是一項(xiàng)重要的民事權(quán)利,根據(jù)《民法典》的規(guī)定,相鄰關(guān)系是指相互緊鄰的不動產(chǎn)的權(quán)利人之間要互相提供必要的便利,不侵害對方的正當(dāng)合法利益。如果一方的行為給鄰居造成重大不便,形成生活上的困擾,達(dá)到無法忍受的狀態(tài),另一方可以要求停止侵害、排除妨害,甚至要求賠償。