關(guān)于“梅姨”長(zhǎng)相與模擬畫像相似度不足30%的說(shuō)法,畫像作者林宇輝認(rèn)為這一說(shuō)法不一定準(zhǔn)確,并呼吁公眾理性看待。他解釋,多年過(guò)去,嫌疑人的容貌因年齡增長(zhǎng)、精神壓力及刻意偽裝而發(fā)生變化,是造成差異的主要原因。
林宇輝于2019年3月受廣州增城警方邀請(qǐng),根據(jù)曾與“梅姨”同居的老漢及其女兒的口述繪制了這幅畫像。據(jù)目擊者描述,“梅姨”身高約1.5米、體態(tài)偏胖、臉盤較大,具有三角眼、寬鼻翼、厚嘴唇等特征。當(dāng)時(shí),目擊者認(rèn)為畫像相似度高達(dá)90%,此后周邊居民也能據(jù)此認(rèn)出。
然而,“相似度不足30%”的說(shuō)法來(lái)自落網(wǎng)后的知情人士,指出多年過(guò)去,“梅姨”謝某某的長(zhǎng)相已變化很大。
林宇輝從專業(yè)角度分析了可能存在差異的原因。首先,畫像繪制于2019年,距今已過(guò)去7年。作為被通緝的逃犯,“梅姨”長(zhǎng)期處于巨大精神壓力下,這會(huì)加速其容貌衰老。其次,為躲避追捕,嫌疑人很可能改變發(fā)型、體型(如變得消瘦),并在外出時(shí)遮擋面部特征。此外,模擬畫像的作用是為偵查提供方向和范圍,而非作為身份識(shí)別的唯一依據(jù),最終確認(rèn)還需依靠DNA比對(duì)。
目前官方尚未公布“梅姨”的真實(shí)樣貌。有律師表示,通常情況下,等法院判決生效后,官方會(huì)依法公開(kāi)相關(guān)信息。屆時(shí),大眾就能將其真實(shí)長(zhǎng)相與模擬畫像進(jìn)行直觀對(duì)比。
3月21日,人販子“梅姨”落網(wǎng)的消息引起了廣泛關(guān)注。廣州警方曾在2017年6月公開(kāi)懸賞并繪制了“梅姨”的第一張模擬畫像
2026-03-22 10:53:12知情人士談梅姨長(zhǎng)相3月21日,人販子“梅姨”落網(wǎng)的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。廣州警方于2017年6月公開(kāi)懸賞并繪制了“梅姨”的第一張模擬畫像
2026-03-23 12:42:47警方回應(yīng)何時(shí)公布梅姨照片