尋子家長(zhǎng)孫海洋表示，相信“梅姨”的落網(wǎng)能牽扯出一些新的線索，幫助其他被拐兒童早日回家。律師指出，“梅姨”可能需要承擔(dān)與本案主犯相同的刑事責(zé)任，量刑可達(dá)死刑，且不受追訴期限制。

孫海洋提到，“梅姨”多年來(lái)一直是一個(gè)極具爭(zhēng)議的人物，很多人懷疑她是否存在。他曾與其他尋子家長(zhǎng)一起前往紫金縣尋找孩子，因?yàn)椤懊芬獭痹谠摽h住過(guò)兩年并聯(lián)系過(guò)買家。此前張維平、周榮平作案主要在廣州和東莞，他們?cè)诒粓?zhí)行死刑前交代的九個(gè)孩子都已找回，這次抓捕“梅姨”可能會(huì)提供一些新線索，涉及更多未解決的被拐案件，讓更多被拐兒童早日回家。

3月21日，申聰?shù)挠H生父親申軍良在送別助力尋親的記者途中接到“梅姨”落網(wǎng)的消息。此前一天，他在視頻中回顧了數(shù)十年的尋子之路，充滿無(wú)助與煎熬。十多年前，兒子申聰被人販子入戶搶走，雖然主犯團(tuán)伙已落網(wǎng)，但關(guān)鍵中間人“梅姨”長(zhǎng)期在逃。最初人販子僅承認(rèn)拐賣申聰一人，謊稱將孩子賣到廣州增城區(qū)。為尋子，申軍良在增城扎根一年零三個(gè)月，每天像“小螞蟻”般在大街上奔波，那段日子孤立無(wú)援。后來(lái)越來(lái)越多的人關(guān)注到他的案件，人販子最終供出另外八名被拐兒童，如今九名孩子已全部找回。

2005年，申軍良剛滿周歲的兒子申聰被人搶走。2016年，五名涉申聰被拐案犯罪嫌疑人落網(wǎng)。主犯張維平供述其曾在2003年至2005年間拐賣九個(gè)兒童，其中包括申聰。據(jù)其交代，他拐賣的九名男童都是通過(guò)“梅姨”找到買家。對(duì)申軍良來(lái)說(shuō)，昨日還在重溫尋子途中的絕望與痛苦，今日便等來(lái)苦等近十年的正義。

北京安劍律師事務(wù)所周兆成表示，“梅姨”在該系列拐賣案件中長(zhǎng)期充當(dāng)核心中間人，負(fù)責(zé)中轉(zhuǎn)接送、牽線買家，是整個(gè)拐賣犯罪鏈條中不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，拐賣兒童罪涵蓋拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的全鏈條行為。即便她沒(méi)有直接拐騙孩子，只要參與上述任一環(huán)節(jié)，就構(gòu)成拐賣兒童罪的共犯，需承擔(dān)與核心主犯同等的刑事責(zé)任。《刑法》明確規(guī)定，拐賣兒童三人以上，或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本案中，已查實(shí)通過(guò)“梅姨”中轉(zhuǎn)販賣的兒童多達(dá)九名，遠(yuǎn)超加重處罰門(mén)檻；其行為直接導(dǎo)致多個(gè)家庭支離破碎，父母半生尋子、家破人散，社會(huì)危害性極大，完全符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)。同案主犯張維平已被判處死刑，作為拐賣鏈條核心共犯的“梅姨”，一旦落網(wǎng)，量刑上限完全可達(dá)死刑。此外，本案司法機(jī)關(guān)早已立案?jìng)刹椴?duì)其發(fā)布通緝，根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)立案的嚴(yán)重刑事犯罪，不受追訴期限的限制。