律師解讀梅姨照片為何暫不公開(kāi) 依法暫不公開(kāi)符合無(wú)罪推定原則。3月21日,經(jīng)過(guò)警方不懈努力,“張維平等人拐賣(mài)兒童案”取得重大進(jìn)展,犯罪嫌疑人謝某某(女)落網(wǎng),她被認(rèn)為是該案關(guān)鍵人物“梅姨”。隨后一張標(biāo)有警徽、配著所謂落網(wǎng)“梅姨”照片的圖片在全網(wǎng)流傳。然而,3月22日媒體辟謠稱,該網(wǎng)傳圖片并非警方發(fā)布,圖中的“梅姨”照片為虛假照片。
法學(xué)學(xué)者兼律師吳丹紅表示,從法律與實(shí)務(wù)角度來(lái)看,當(dāng)前階段依法應(yīng)當(dāng)暫不公開(kāi)嫌疑人正面肖像和隱私信息。目前謝某某(梅姨)已被逮捕,在法律上仍屬于犯罪嫌疑人,未經(jīng)法院生效判決認(rèn)定為罪犯。依據(jù)無(wú)罪推定原則和司法信息公開(kāi)規(guī)范,偵查和審查起訴階段原則上不公開(kāi)嫌疑人正面肖像和隱私信息,以避免輿論干擾獨(dú)立審判,防止泄露偵查線索,影響同案追查和證據(jù)固定,保障當(dāng)事人合法訴訟權(quán)利。判決生效后,官方會(huì)依法公開(kāi)相關(guān)信息。
司法實(shí)踐中,對(duì)于全國(guó)關(guān)注且社會(huì)影響極大的案件,法院作出生效判決后,通常會(huì)在權(quán)威渠道公布罪犯信息及照片,回應(yīng)公眾知情權(quán)。這是兼顧程序正義與公共利益的做法,既遵守法律底線,也滿足社會(huì)關(guān)切。
關(guān)于梅姨照片是否可能提前公開(kāi),吳丹紅表示,只有兩種法定合理情形才可能在判決前適度公開(kāi):一是案件偵辦需要,如仍有同伙在逃或需繼續(xù)核實(shí)被拐兒童線索;二是基于公共安全與重大公共利益考慮,經(jīng)法定審批后審慎發(fā)布。即便提前公開(kāi),也會(huì)嚴(yán)格限定范圍,確保程序合規(guī)。
公眾對(duì)拐賣(mài)犯罪深?lèi)和唇^,希望看到真相是可以理解的。但法治的意義在于既不放過(guò)犯罪,也不突破程序。等待司法程序走完,以生效判決為前提公開(kāi)信息,是對(duì)法律的尊重,也是對(duì)所有被拐家庭和公平正義最負(fù)責(zé)的交代。律師解讀梅姨照片為何暫不公開(kāi) 依法暫不公開(kāi)符合無(wú)罪推定原則!
近日,一張標(biāo)有警徽并配有“梅姨”照片的圖片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。相關(guān)部門(mén)確認(rèn),這張圖片并非警方發(fā)布,其中的“梅姨”照片也是虛假的
2026-03-23 23:14:32警方