林宇輝稱梅姨還存在第三張畫(huà)像更多細(xì)節(jié)曝光(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-23 11:00:40 光明網(wǎng)

北京中聞律師事務(wù)所律師劉凱分析，“梅姨”雖未直接實(shí)施拐騙、搶奪兒童行為，但她長(zhǎng)期從事被拐兒童的收購(gòu)、轉(zhuǎn)賣(mài)及對(duì)接買(mǎi)方，已深度嵌入拐賣(mài)犯罪鏈條。依據(jù)《刑法》第二百四十條，拐賣(mài)兒童罪屬于典型的“鏈條型犯罪”，拐騙、收買(mǎi)、販賣(mài)、中轉(zhuǎn)等行為在法律上屬于并列的實(shí)行行為。因此，“梅姨”與張維平等人構(gòu)成分工型共同犯罪。從作用地位看，她在上下游之間起到關(guān)鍵“中轉(zhuǎn)、分銷(xiāo)”功能，且具有持續(xù)性、職業(yè)化特征，司法實(shí)踐中大概率將其認(rèn)定為主犯，而非一般從犯。

在量刑層面，張維平因拐賣(mài)兒童人數(shù)多、手段惡劣、社會(huì)危害極大，被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”并判處死刑?！懊芬獭蓖瑯由婕岸嗝麅和⒆靼笗r(shí)間跨度長(zhǎng)、社會(huì)影響惡劣，已明顯觸及“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)，其量刑區(qū)間預(yù)計(jì)在無(wú)期徒刑至死刑之間。最終是否適用死刑，取決于她在犯罪中的地位、是否直接參與暴力拐奪行為以及是否存在如實(shí)供述、揭發(fā)他人犯罪、提供被拐兒童線索等立功或從寬情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為死刑的犯罪，追訴期限為二十年，一般自犯罪行為終了之日起計(jì)算。對(duì)于本案這種多次實(shí)施拐賣(mài)行為的情形，應(yīng)按“連續(xù)犯”規(guī)則處理，即以最后一次犯罪行為完成之日作為時(shí)效起算點(diǎn)。但本案的關(guān)鍵在于是否受時(shí)效限制。依據(jù)《刑法》第八十八條，對(duì)逃避偵查或者審判的犯罪嫌疑人，不受追訴期限限制?！懊芬獭遍L(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)、未歸案，客觀上處于規(guī)避偵查狀態(tài)，通常會(huì)被認(rèn)定為“逃避偵查”。這種情形并非簡(jiǎn)單的“時(shí)效中斷”或“重新計(jì)算”，而是直接突破追訴期限的限制，使刑事追訴長(zhǎng)期有效。因此，從法律效果上看：“連續(xù)犯”僅影響追訴時(shí)效的起算時(shí)間，而“逃避偵查”則直接排除時(shí)效限制。本案能夠跨越二十余年仍被依法追責(zé)，根本原因就在于符合“逃避偵查”的法定情形。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

林宇輝稱梅姨還存在第三張畫(huà)像 更多細(xì)節(jié)曝光(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

林宇輝稱梅姨還存在第三張畫(huà)像更多細(xì)節(jié)曝光(2)