3月21日，廣州市公安局宣布，“張維平等人拐賣(mài)兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）被抓獲，她被認(rèn)為是該案的關(guān)鍵人物“梅姨”。2003年9月至2005年12月期間，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。案發(fā)后，公安部和廣東省公安廳將此案列為督辦案件，成立聯(lián)合專(zhuān)案組開(kāi)展偵辦工作，并于2016年將張維平等五名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣(mài)兒童的作案事實(shí)，并稱(chēng)所拐兒童是通過(guò)“梅姨”販賣(mài)。公開(kāi)信息顯示，五名犯罪分子均已受到法律懲處，其中張維平、周容平已被執(zhí)行死刑，楊朝平、劉正洪被判處無(wú)期徒刑，陳壽碧獲刑十年。

關(guān)于落網(wǎng)的“梅姨”謝某某將面臨怎樣的懲處，北京澤博律師事務(wù)所刑辯律師杜明懷表示，根據(jù)《刑法》第240條，拐賣(mài)兒童罪指以出賣(mài)為目的，實(shí)施拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童等行為之一。根據(jù)張維平的供述，“梅姨”雖未直接偷拐兒童，但通過(guò)聯(lián)系買(mǎi)家、促成交易并獲利，屬于“中轉(zhuǎn)兒童”行為，符合拐賣(mài)兒童罪的構(gòu)成要件，其系共同犯罪中的共犯。

對(duì)于追訴時(shí)效問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪行為的追訴時(shí)效與法定最高刑掛鉤，追訴時(shí)效最久可達(dá)二十年，若犯罪嫌疑人逃避偵查，追訴時(shí)效則不受限制。本案中，早在案發(fā)當(dāng)年被拐賣(mài)的兒童親屬就已經(jīng)報(bào)案，警方也已經(jīng)立案，且多年來(lái)從未放棄追查。公開(kāi)報(bào)道顯示，公安機(jī)關(guān)早在2016年便將張維平等人抓獲，且多年來(lái)從未放棄對(duì)“梅姨”的追查，堅(jiān)持走訪排查、公開(kāi)模擬畫(huà)像征集線索；而謝某某長(zhǎng)期隱匿身份、逃避抓捕，符合“逃避偵查”的情形，因此即便時(shí)隔二十余年，對(duì)謝某某的追訴仍具備合法性。

謝某某的刑期問(wèn)題主要考慮三方面因素。一是她在共同犯罪中的參與程度，是主犯還是從犯。謝某某雖為“中間人”，但是張維平拐賣(mài)網(wǎng)絡(luò)的“核心中轉(zhuǎn)站”，多起拐賣(mài)交易依賴(lài)其完成買(mǎi)家對(duì)接，犯罪參與程度較深，被認(rèn)定為主犯的可能性較大。二是根據(jù)《刑法》第240條規(guī)定，拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。盡管目前的公開(kāi)信息尚未明確謝某某經(jīng)手販賣(mài)兒童的具體人數(shù)，但作為張維平明確供認(rèn)的核心“販賣(mài)下家”，其參與拐賣(mài)的兒童數(shù)量極可能已經(jīng)達(dá)到加重處罰標(biāo)準(zhǔn)。三是參照本案同案犯的量刑尺度，張維平、周容平已被執(zhí)行死刑、楊朝平、劉正洪被判處無(wú)期徒刑的量刑尺度，謝某某作為拐賣(mài)鏈條中的關(guān)鍵中間人，長(zhǎng)期逃避抓捕、造成多個(gè)家庭破碎，極有可能面臨死刑或無(wú)期徒刑的嚴(yán)厲懲處。即便存在從犯情節(jié)，其刑期也應(yīng)該在十年以上有期徒刑。