近日，一張標(biāo)有警徽、配著所謂落網(wǎng)“梅姨”照片的圖片在全網(wǎng)流傳。相關(guān)部門表示，該網(wǎng)傳圖片并非警方發(fā)布，圖中的“梅姨”照片為虛假照片。同時(shí)，有小紅書賬號(hào)發(fā)布帖文稱警方在廣州三元里抓獲拐賣兒童案關(guān)鍵人物“梅姨”，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)相關(guān)部門求證，帖文所述信息與事實(shí)不符，不實(shí)帖文已被刪除。

警方提醒廣大網(wǎng)民，拐賣兒童案件偵辦進(jìn)展請(qǐng)以官方消息為準(zhǔn)，切勿輕信、傳播未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)傳言，共同維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

“梅姨”的稱呼首次為人所知是在2017年。2003年9月至2005年12月，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等五名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實(shí)，并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。2017年6月，廣州增城警方發(fā)布一則關(guān)于“梅姨”的懸賞通報(bào)，附有一張“梅姨”的黑白畫像。

為了盡早讓失散的家庭團(tuán)圓，專案組偕同受害家庭和社會(huì)各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作，于2019年至2024年間將被拐兒童悉數(shù)找回，并組織認(rèn)親。2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實(shí)身份等關(guān)鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關(guān)鍵人物，始終未能歸案。專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略，多年來堅(jiān)持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。2025年，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，謝某某正是“梅姨”。

廣州市公安局增城區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，根據(jù)張維平的供述，警方核實(shí)了幾乎所有的細(xì)節(jié)。對(duì)有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進(jìn)行了排查，還沒有證據(jù)直接證明“梅姨”是否存在?！懊芬獭钡嫩欅E再次出現(xiàn)在大眾視野，便是此次落網(wǎng)。申軍良的代理律師劉長(zhǎng)曾參與“張維平拐賣兒童案”的二審。他分析認(rèn)為，可能是因?yàn)椤懊芬獭碧^“普通”，導(dǎo)致人們根本想象不出她是罪犯。庭審中，張維平講述了他如何認(rèn)識(shí)“梅姨”，以及每一次作案后通過“梅姨”介紹轉(zhuǎn)賣小孩的過程?！懊芬獭奔冉o人介紹小孩“抱養(yǎng)”，也給人介紹對(duì)象。從張維平的描繪來看，“梅姨”可能并不認(rèn)為自己是在犯罪，甚至有可能認(rèn)為自己在做某種好事。

劉長(zhǎng)還表示，這些被拐兒童的案件多發(fā)生于20多年前，且案發(fā)地點(diǎn)都是工廠、出租房等流動(dòng)人口特別密集的地方，作案留下的痕跡特別少。受當(dāng)年技術(shù)手段等條件的限制，警方想要在茫茫人海中準(zhǔn)確找到“梅姨”，確實(shí)會(huì)面臨很多困難。劉長(zhǎng)分析，“梅姨”涉嫌拐賣兒童罪。刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為?！懊芬獭钡男袨榉媳景傅男袨橐?，視情節(jié)可能面臨五年有期徒刑以上刑罰，最高可能被判處死刑。