千億巨頭和百億巨頭,打起來(lái)了 專利戰(zhàn)火燃起！兩家同處深圳、各自領(lǐng)跑細(xì)分賽道的硬件公司，戰(zhàn)火正式燒到了法院。大疆已在廣東省深圳市中級(jí)人民法院起訴影石創(chuàng)新，涉及無(wú)人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等技術(shù)領(lǐng)域的六項(xiàng)專利權(quán)屬糾紛，目前已獲立案。

影石創(chuàng)新創(chuàng)始人劉靖康通過(guò)個(gè)人微博回應(yīng)稱，專利訴訟在科技公司之間的競(jìng)爭(zhēng)很常見，此次訴訟后續(xù)等待法院的正常取證和調(diào)查程序即可，并表示完全能理解巨頭被搶市場(chǎng)的心態(tài)。

在此之前，大疆與影石創(chuàng)新已有摩擦。2025年以來(lái)，這兩家消費(fèi)硬件公司開始進(jìn)入彼此的業(yè)務(wù)腹地。大疆推出全景相機(jī)及拇指相機(jī)產(chǎn)品，切入影石創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)賽道；影石創(chuàng)新也嘗試打開消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，并透露將推出Pocket類手持云臺(tái)相機(jī)。多家券商在研報(bào)中稱二者的關(guān)系為“針鋒相對(duì)”。

最引人矚目的交鋒發(fā)生在影石創(chuàng)新首款全景無(wú)人機(jī)“影翎A1”上市之際。去年12月4日，影翎A1正式發(fā)布。發(fā)售后幾天，社交媒體上出現(xiàn)大量關(guān)于其發(fā)售遇冷的消息。隨后，劉靖康發(fā)布內(nèi)部信強(qiáng)勢(shì)反擊，稱影翎僅中國(guó)區(qū)48小時(shí)就賣了3000多萬(wàn)元，位列天貓熱銷榜首，并指責(zé)某些行業(yè)巨頭的“格外”關(guān)注，稱影翎發(fā)布的前半年，其多家核心供應(yīng)商突遭“排他”壓力。

不同調(diào)研機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)份額的統(tǒng)計(jì)結(jié)果差異明顯：有數(shù)據(jù)顯示影石創(chuàng)新在整體份額上快速提升，也有數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)大疆在運(yùn)動(dòng)相機(jī)等細(xì)分市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位。這些分歧反映了雙方在市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)上的爭(zhēng)奪。

近期，關(guān)于雙方互相挖角員工的報(bào)道也層出不窮。此次專利權(quán)屬糾紛案正與員工跳槽有關(guān)。據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)援引大疆訴狀內(nèi)容報(bào)道，涉案專利系多名前大疆核心研發(fā)人員離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，與其在大疆任職時(shí)的工作任務(wù)密切相關(guān)。

北京市維詩(shī)律師事務(wù)所合伙人楊安進(jìn)指出，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定，員工離職后一年內(nèi)作出的、與其在原單位的本職工作或者分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，界定為原單位的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)歸原單位所有。劉靖康在其微博中表示，經(jīng)公司內(nèi)部排查，現(xiàn)有證據(jù)顯示，其中涉及相關(guān)專利均為影石內(nèi)部產(chǎn)生的想法與自主研發(fā)成果，且涉及的大部分無(wú)人機(jī)專利在四五年前申請(qǐng)，后面產(chǎn)品定義變較大，很多專利沒有使用。

部分涉案專利在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)時(shí)對(duì)一位發(fā)明人記載為“請(qǐng)求不公布姓名”，但在對(duì)應(yīng)的國(guó)際專利申請(qǐng)中卻列明了其真實(shí)姓名，此人正是前大疆核心研發(fā)人員。楊安進(jìn)分析稱，企業(yè)為了隱藏科技情報(bào)，在專利中不披露真實(shí)發(fā)明人的情況確實(shí)存在，但國(guó)內(nèi)不披露，卻在向國(guó)外申請(qǐng)的同族專利中披露的做法并不常見。

如果法院最終將這些爭(zhēng)議專利判給大疆，影石創(chuàng)新將面臨極其被動(dòng)的局面。一旦影石創(chuàng)新已經(jīng)在產(chǎn)品中實(shí)施了這些專利，下一步可能要面臨侵權(quán)的責(zé)任，包括停止侵權(quán)、賠償損失等。

這次訴訟意味著大疆和影石創(chuàng)新之間的競(jìng)爭(zhēng)已從市場(chǎng)、供應(yīng)鏈層面延伸至法律層面，可以視為戰(zhàn)爭(zhēng)的全面升級(jí)。張孝榮認(rèn)為，大疆意在通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遏制對(duì)手，確立行業(yè)規(guī)則。丁少將表示，二者在無(wú)人機(jī)、全景相機(jī)等核心賽道技術(shù)棧的高度重疊，使得關(guān)鍵專利成為決定市場(chǎng)準(zhǔn)入與競(jìng)爭(zhēng)天花板的戰(zhàn)略武器。

對(duì)于已經(jīng)完成上市、市值一度站上千億元的影石創(chuàng)新而言，它需要一個(gè)更大的故事。2025年度業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，影石創(chuàng)新目前仍在高速增長(zhǎng)，當(dāng)年總收入同比增長(zhǎng)76.85%至98.58億元。然而，其支柱業(yè)務(wù)全景相機(jī)的市場(chǎng)規(guī)模終究有限。相比之下，全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)將持續(xù)增長(zhǎng)，這解釋了為何影石創(chuàng)新發(fā)布并公測(cè)其全景無(wú)人機(jī)產(chǎn)品時(shí)，其市值得以飆升。

對(duì)于大疆來(lái)說(shuō)，進(jìn)攻可能是最好的防守。雖然大疆在無(wú)人機(jī)市場(chǎng)地位穩(wěn)固，但消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)增速放緩已成現(xiàn)實(shí)。狹路相逢之下，兩家之爭(zhēng)的不斷升級(jí)可謂必然。無(wú)論法院最終對(duì)這六項(xiàng)專利的權(quán)屬作何裁決，大疆與影石創(chuàng)新在手持影像與無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的貼身肉搏都不會(huì)停止。