一審判決公布后,部分媒體在報道中刻意提及李某26歲時抓捕吸毒人員負(fù)傷、推遲婚期的經(jīng)歷,這一表述被公眾普遍解讀為試圖淡化罪行、博取同情的行為,隨即引發(fā)全網(wǎng)理性批判。眾多網(wǎng)友表示,執(zhí)法者的履職功績是職業(yè)本分,并非可以抵消犯罪的資本。法律評判只看當(dāng)下的犯罪行為,過往的貢獻與本案無任何因果關(guān)聯(lián)。派出所作為群眾尋求庇護的公共空間,在執(zhí)法場所內(nèi)利用職權(quán)脅迫未成年人作案不僅傷害個體,更摧毀了公眾對執(zhí)法機關(guān)的信任,知法犯法的性質(zhì)遠(yuǎn)比普通犯罪更惡劣。
受害者家屬的遭遇也讓無數(shù)人深感痛心。據(jù)小君父親張先生介紹,事發(fā)后女孩心理遭受毀滅性打擊,長期處于情緒低落、精神崩潰的狀態(tài),多次離家出走并出現(xiàn)自殘行為。從案發(fā)至一審宣判結(jié)束,李某本人及其家屬以及涉事派出所始終未向小君及其家人作出正式道歉?;谝粚徚啃踢^輕的判斷,家屬已明確表示將向檢察機關(guān)申請抗訴,并對李某提起民事訴訟,通過法律途徑為孩子追索民事賠償,力求討回公道。
法律專業(yè)人士結(jié)合案件細(xì)節(jié)給出客觀分析,認(rèn)為本案案發(fā)地為派出所辦公室,屬于具備公共屬性的辦公場所,李某利用職務(wù)便利對未成年人實施言語脅迫與犯罪行為,整體情節(jié)十分惡劣,符合公共場所脅迫作案的認(rèn)定條件。結(jié)合案件的多重從重情節(jié),一審量刑存在偏輕的可能性。
這起案件的核心始終是法律公平與未成年人保護。執(zhí)法者知法犯法更應(yīng)堅守罪刑法定原則,不被過往功績左右司法裁決。期待檢察機關(guān)依法審慎處理抗訴申請,讓司法裁判更貼合案件情節(jié)與社會公序良俗。希望加害方能正視自身過錯,以真誠的道歉撫慰受害者的創(chuàng)傷,守護好執(zhí)法公信力與社會正義的底線。
3月21日清晨7點17分,霞浦縣人民法院外玉蘭初綻。52歲的張先生攥著判決書復(fù)印件站在臺階上,紙頁被晨露洇出深痕
2026-03-21 16:39:27女生派出所遭猥褻案家屬發(fā)聲2026年3月16日,福建省寧德市霞浦縣法院對牙城派出所原教導(dǎo)員李某作出一審判決,因其犯強制猥褻罪被判處有期徒刑2年9個月。受害者家屬認(rèn)為量刑過輕,已申請抗訴
2026-03-23 22:51:29民警強制猥褻15歲女孩獲刑