2026年3月21日,廣州公安發(fā)布通報(bào),犯罪嫌疑人謝某某落網(wǎng),并對販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱。這一刻對于“張維平等人拐賣兒童案”的受害者家屬來說,是遲到了太久的正義。隨著謝某某的歸案,一個更為尖銳的問題浮出水面:這位罪惡滔天的“梅姨”,是否會像余華英一樣被判處死刑?
要回答這個問題,必須將其置于法律的顯微鏡下,結(jié)合余華英案的判例以及我國刑法的具體規(guī)定進(jìn)行深度剖析。謝某某涉及的是2003年至2005年間發(fā)生在廣州增城、惠州博羅等地的多起兒童拐賣案。主犯張維平曾供述,他所拐賣的兒童均通過“梅姨”販賣。在之前的審判中,張維平、周容平因拐賣兒童情節(jié)特別嚴(yán)重,已被依法執(zhí)行死刑。作為這一犯罪鏈條中的關(guān)鍵人物,謝某某居間介紹、中轉(zhuǎn)販賣,其主觀惡性之深、社會危害性之大,毋庸置疑。從罪行的性質(zhì)來看,她完全符合《刑法》第二百四十條中關(guān)于“拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子”或“拐賣婦女、兒童三人以上”的情形,這屬于法定的加重情節(jié),起刑點(diǎn)即為十年以上有期徒刑或無期徒刑。
然而,是否判處死刑,關(guān)鍵在于是否達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。我們可以參考余華英案的判決邏輯。余華英拐賣兒童數(shù)量多達(dá)17名,且在作案過程中手段惡劣,甚至在庭審中毫無悔罪表現(xiàn),最終被最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。相比之下,目前查實(shí)的“梅姨”涉案兒童數(shù)量為9名(張維平案涉及的9名兒童)。雖然數(shù)量上少于余華英,但“梅姨”案中存在入室捆綁被害人母親、強(qiáng)行抱走嬰兒等暴力手段,這種對家庭安全感的極度破壞,在司法實(shí)踐中往往被視為從重處罰的考量因素。如果謝某某被認(rèn)定為該拐賣集團(tuán)的核心組織者或主要獲利者,且對多起惡性拐賣行為負(fù)有直接責(zé)任,那么她在“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定上,具備法律基礎(chǔ)。