多款知名品牌兒童羽絨服被中消協(xié)點(diǎn)名 含絨量陷阱需警惕!給孩子選羽絨服時(shí),很多人認(rèn)為含絨量越高越暖和。然而,這種觀念可能讓你掉入陷阱。前不久,中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)抽檢了三十款兒童羽絨服,發(fā)現(xiàn)雅鹿、PUMA、貝肽斯等品牌的樣品存在羽絲絨絲含量超標(biāo)的問題,保暖性能大打折扣。特別是雅鹿的一款羽絨服,絨子含量實(shí)測(cè)值與標(biāo)稱值相差11.6%,屬于虛假標(biāo)注;羽絲絨絲含量高達(dá)16.3%,遠(yuǎn)超國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的不超過10%。
這種情況讓許多家長(zhǎng)感到擔(dān)憂。他們以為給孩子穿了高含絨量的羽絨服,孩子應(yīng)該會(huì)很暖和,結(jié)果卻在戶外凍得直跺腳。問題出在這些所謂的“高含絨量”實(shí)際上是由大量保暖效果差的羽絲和絨絲填充而成的。
要理解這個(gè)問題,需要了解行業(yè)中的一個(gè)常見陷阱。按照現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn),羽絨服里的絨絲和羽絲加起來不能超過10%。這個(gè)規(guī)定是為了防止企業(yè)用便宜且保暖性差的絨絲羽絲替代真正的朵絨。雅鹿這款羽絨服的檢測(cè)結(jié)果顯示,絨絲羽絲含量達(dá)到16.3%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出標(biāo)準(zhǔn)。這意味著這件羽絨服里有過多的邊角料,而真正的朵絨含量不足。
此外,絨子含量的偏差也值得關(guān)注。國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定絨子含量的最大偏差不能大于負(fù)5%。雅鹿那款羽絨服的實(shí)測(cè)值比明示值低了11.6%,遠(yuǎn)超允許范圍。這不僅僅是誤差,而是明顯的虛標(biāo)。PUMA和貝肽斯的樣品也存在類似問題。
這次檢測(cè)覆蓋了線上線下的主流渠道,從一百多到五千多的價(jià)位都有采樣。結(jié)果顯示,并非所有產(chǎn)品都有問題,但部分品牌和批次確實(shí)存在質(zhì)量漏洞。這些漏洞恰好卡在大多數(shù)家長(zhǎng)容易忽略的關(guān)鍵點(diǎn)上。