救護(hù)車截單并非個(gè)例利益驅(qū)使違規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-10 11:20:07 南方都市報(bào)

近日，“深圳健安醫(yī)院院前急救事件”受到社會(huì)關(guān)注。2025年8月5日凌晨，深圳的張女士因突發(fā)腹痛撥打120急救電話，按急救中心調(diào)度指令，她本應(yīng)被送往相距2.8公里的深圳市龍華區(qū)人民醫(yī)院，但救護(hù)車卻將她送到了車輛所屬的深圳健安醫(yī)院。在家屬多次強(qiáng)烈要求下，患者近八個(gè)小時(shí)后才被轉(zhuǎn)入龍華區(qū)人民醫(yī)院，最終搶救無效離世。

根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療急救條例》，醫(yī)療急救人員應(yīng)當(dāng)按照調(diào)度指令將患者送往相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。然而，《出車單》顯示，出車分站為“健安新健”急救站，即深圳健安醫(yī)院新健急救站。深圳健安醫(yī)院是一家民營醫(yī)院，在經(jīng)營壓力之下，作為該院員工的醫(yī)療急救人員可能把急救患者當(dāng)成“客源”，置調(diào)度規(guī)則于不顧。有關(guān)信息披露，該院于8月4日和5日連續(xù)兩天違規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)患者，顯然這種“截單”并非偶發(fā)個(gè)例。當(dāng)天1時(shí)34分病歷標(biāo)注“條件合適轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步治療”，但卻未立即啟動(dòng)轉(zhuǎn)院流程，直到一個(gè)多小時(shí)后，患者病情加重，醫(yī)院單方面取消了轉(zhuǎn)院。單方面取消轉(zhuǎn)院可能是出于此時(shí)轉(zhuǎn)院風(fēng)險(xiǎn)太大，但在“條件合適”的情況下仍在拖延，讓人懷疑是“利益至上”蓋過了“治病救人”的初衷。

深圳健安醫(yī)院公眾號介紹，該院2005年即納入深圳120急救網(wǎng)絡(luò)。更多有條件的醫(yī)院參與120急救網(wǎng)絡(luò)本是一件好事。然而，一些醫(yī)院收入訴求強(qiáng)烈，對病源比較敏感，甚至?xí)鲃?dòng)“拉客”。在將其納入強(qiáng)公共屬性的醫(yī)療急救事業(yè)后，如何避免其因過度追逐商業(yè)利益而將患者的生命健康權(quán)當(dāng)賭注，違背基本的職業(yè)倫理，無疑需要相當(dāng)嚴(yán)格的日常監(jiān)管與流程規(guī)范。

這樣的違規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)是否只有這兩起？患者及家屬多數(shù)都極少接觸急救轉(zhuǎn)運(yùn)，自然不知道其中哪些環(huán)節(jié)、細(xì)節(jié)可能違規(guī)。面對患者的緊急搶救、轉(zhuǎn)運(yùn)，家屬?zèng)]有多余精力去關(guān)注一份《出車單》，更不知道出車醫(yī)院和急救的指定醫(yī)院未必統(tǒng)一。哪怕在急救后翻查病歷發(fā)現(xiàn)患者并未被送到指定醫(yī)院，很可能因?yàn)槎鄶?shù)急救沒有發(fā)生醫(yī)療事故或醫(yī)療糾紛，患者及家屬也就沒有進(jìn)一步追究。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

救護(hù)車截單并非個(gè)例 利益驅(qū)使違規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

救護(hù)車截單并非個(gè)例利益驅(qū)使違規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)