9問充電器"120W"商標商家誤導消費者真相

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-21 13:32:10 國際商業(yè)新聞

9問充電器"120W"商標商家誤導消費者真相！近日，羅永浩在社交平臺上質問：明顯不合理的商標究竟是如何注冊成功的。他提到的“不合理”指的是市面上熱銷的“120W”充電器——包裝上赫然印著“120W超級閃充”，實際功率卻只有20W出頭。這一事件引發(fā)了媒體的關注。

商家把“120W”注冊成商標或型號，而實際上這些充電器的功率只有22.5W左右，故意誤導消費者。包裝和標題上大字寫著“120W超級閃充”，但在詳情頁極小字標注最大輸出為22W/22.5W/25W。同一家店售賣的67W、90W和120W三款充電器內部電路完全一樣，僅貼紙不同。

早期有少數(shù)公司在第9類（電子配件）成功注冊了“120W”相關商標，但國家知識產權局已經集中清理。2026年3月，五件“120W”充電器商標全部被駁回，兩件已注冊的宣告無效。目前合法有效的“120W”充電器商標基本不存在。

這種商標當初能通過的原因在于審查漏洞。《商標法》第11條規(guī)定，直接表示質量、規(guī)格的標志本應駁回，但審查員只看申請材料，不看實際商品和市場誤導情況。商家模糊申報，不說“功率”，只說“商標名稱”。這種典型“流氓商標”套路是將通用參數(shù)或描述詞搶注成商標，再誤導消費者。

即使沒有注冊，商家仍然可以將“120W”當作名稱或型號使用。他們的套路是：未注冊時稱為型號，注冊后稱為商標，被查時改口說是裝飾或系列名。

這種行為明確違法。根據《消費者權益保護法》，不得作引人誤解的宣傳；《廣告法》規(guī)定虛假宣傳、誤導消費者可罰款并下架；《商標法》也禁止帶有欺騙性、易誤認的標志作為商標使用。商家辯解“120W是商標”的說法在法律上不成立。

類似套路還包括：“0蔗糖”酸奶雖是商標但仍含糖或代糖；“壹號土豬肉”是商標，不一定是土豬；“手打掛面”中的“手打”是商標。數(shù)碼和服裝領域也有類似現(xiàn)象，如“120W/100W/67W”充電器內部電路相同，僅貼紙不同；“361斷碼”鞋與361°品牌無關，只是商標。

監(jiān)管方面，國家知識產權局集中駁回或無效“120W”、“0蔗糖”、“農家土”等誤導性商標，并發(fā)文重點治理商標與商品名搭配誤導。市場監(jiān)管局和電商平臺大量下架虛標120W的產品鏈接，要求清晰標注真實功率。

消費者要避坑，需注意以下幾點：不看大字看參數(shù)，找“輸出功率/最大輸出”；不信“120W只賣29元”，真120W氮化鎵成本較高；認準3C認證、原裝或大品牌；看到“MAX120W、120W閃充”但參數(shù)只有20W+時，直接投訴。

短期內仍有商家可能改稱“型號/系列名”繼續(xù)誤導消費者，但審查和執(zhí)法將更加嚴格。參數(shù)描述詞基本不再允許注冊，宣傳與實際嚴重不符將按虛假宣傳重罰。“120W商標”套路已死，但換皮套路仍可能出現(xiàn)。

(責任編輯：0882)

關閉

9問充電器"120W"商標 商家誤導消費者真相