邊伯賢否認(rèn)簽約權(quán)志龍公司 雙方沉默引猜測(cè)！截至目前，權(quán)志龍及其所屬公司Galaxy Corporation未就邊伯賢否認(rèn)簽約的傳聞發(fā)布任何官方聲明，沉默態(tài)度與邊伯賢火速澄清形成鮮明對(duì)比。

2026年4月22日，多家韓媒援引歌謠界人士消息稱，邊伯賢近期與權(quán)志龍所屬的Galaxy Corporation就專屬合約展開深度協(xié)商。傳聞發(fā)酵數(shù)小時(shí)內(nèi)，邊伯賢通過(guò)粉絲平臺(tái)Bubble發(fā)布簡(jiǎn)短聲明：“不是的，別擔(dān)心?”，直接否認(rèn)簽約動(dòng)向。這一回應(yīng)被娛樂賬號(hào)迅速擴(kuò)散，#邊伯賢否認(rèn)簽約權(quán)志龍公司#等話題登上微博熱搜，粉絲普遍表示“安心”“有安全感”，稱贊其“長(zhǎng)嘴的愛豆”“比謠言更快澄清”。

與邊伯賢的主動(dòng)辟謠不同，權(quán)志龍個(gè)人及Galaxy Corporation始終未對(duì)簽約傳聞作出任何回應(yīng)。搜索結(jié)果中未提及權(quán)志龍個(gè)人賬號(hào)或公司官方渠道發(fā)布相關(guān)說(shuō)明，也未見其通過(guò)采訪、社媒等途徑表態(tài)。權(quán)志龍近期公開動(dòng)態(tài)集中于音樂及品牌活動(dòng)（如PEACEMINUSONE與香奈兒合作），未涉及公司藝人招募事務(wù)。銀河集團(tuán)作為韓國(guó)首家人工智能娛樂科技企業(yè)，旗下已擁有權(quán)志龍、李泰民等藝人。面對(duì)邊伯賢傳聞，其選擇不置可否，可能為商業(yè)談判留有余地，亦符合娛樂公司對(duì)未定案的簽約事宜保密慣例。

消息源頭是韓媒《JoyNews24》獨(dú)家報(bào)道，稱邊伯賢與銀河集團(tuán)“處于合約協(xié)調(diào)階段”。此前SHINee成員李泰民已從原公司轉(zhuǎn)投銀河集團(tuán)，部分媒體推測(cè)邊伯賢可能步其后塵。3月末，邊伯賢與EXO成員金鐘大、金珉錫曾向原公司INB100發(fā)送解約通知，理由涉及未結(jié)算收益及公司違約，此次傳聞或與其尋求新經(jīng)紀(jì)路徑相關(guān)。銀河集團(tuán)以“融合AI、機(jī)器人技術(shù)與娛樂”為核心理念，簽約權(quán)志龍、李泰民等頂級(jí)藝人彰顯其資源整合野心，邊伯賢作為多領(lǐng)域發(fā)展的Solo歌手與之存在合作邏輯。

權(quán)志龍與銀河集團(tuán)的沉默可從多重維度解讀。若雙方確有接觸，公司可能以沉默保護(hù)談判隱私，防止輿論壓力影響決策。作為公司核心藝人，權(quán)志龍雖具影響力，但藝人簽約決策權(quán)屬于公司管理層，其個(gè)人無(wú)需直接回應(yīng)市場(chǎng)傳言。權(quán)志龍過(guò)往經(jīng)歷吸毒謠言等風(fēng)波，對(duì)敏感話題保持低調(diào)符合其近年公關(guān)策略。

目前事件呈現(xiàn)“單方否認(rèn)、一方沉默”的僵局，后續(xù)發(fā)展需觀察兩點(diǎn)：若銀河集團(tuán)與邊伯賢未來(lái)宣布合作，此次沉默可視為商業(yè)保密；若再無(wú)下文，則印證邊伯賢否認(rèn)的準(zhǔn)確性。邊伯賢粉絲已通過(guò)“跟隨伯賢選擇”“尊重官方消息”等表態(tài)釋放理性信號(hào)，輿論焦點(diǎn)逐漸回歸藝人作品本身。娛樂產(chǎn)業(yè)的合約動(dòng)向常伴隨傳言與博弈，邊伯賢的迅速辟謠體現(xiàn)了對(duì)粉絲的重視，而權(quán)志龍與銀河集團(tuán)的沉默，則在商業(yè)規(guī)則與輿論聲浪中維持了策略性平衡。