校方回應(yīng)扇女子巴掌保安身份。一記耳光導(dǎo)致女司機(jī)耳膜穿孔,也揭露了這名保安的真實(shí)身份。網(wǎng)上傳言他是學(xué)校保安,但學(xué)校否認(rèn);傳言他是企業(yè)保安,企業(yè)也否認(rèn);進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),他是一名無證上崗的臨時(shí)工,入職僅42天。
2026年4月22日,在福建三明永安市某學(xué)校門口發(fā)生的沖突中,涉事保安的身份被揭開,事件性質(zhì)隨之改變。原本以為是學(xué)校安保在履行職責(zé),實(shí)際上是一個(gè)沒有資質(zhì)的臨時(shí)工越權(quán)管理。
事件發(fā)生后,學(xué)校、企業(yè)和教育局紛紛澄清與該保安無關(guān)。學(xué)校表示,涉事保安并非本校工作人員,企業(yè)的回應(yīng)則稱該保安由第三方保安公司聘用。教育局也確認(rèn),保安與學(xué)校無隸屬關(guān)系。最終查明,這名保安隸屬于一家第三方保安公司,且無正規(guī)安保資質(zhì)。他在執(zhí)行任務(wù)時(shí)不僅辱罵、用車門夾女子腿,還扇了她一耳光,導(dǎo)致耳膜穿孔。
隨著完整監(jiān)控視頻的公布,輿論發(fā)生了變化。最初人們認(rèn)為女子踹保安是先動手,但看到保安先辱罵和夾腿的畫面后,觀點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。律師指出,女子的行為雖違法但侵害程度輕微,而保安的耳光力度過大,涉嫌防衛(wèi)過當(dāng)或互毆。如果女子耳膜穿孔六周內(nèi)未能愈合,保安可能面臨刑事追責(zé)。
永安市公安局燕南派出所已立案調(diào)查,重點(diǎn)在于夾腿是否故意、監(jiān)控是否完整以及傷情成因。這起事件給所有人敲響了警鐘。普通人遇糾紛應(yīng)堅(jiān)持錄像、報(bào)警、不動手的原則,體能弱勢的一方尤其要注意避免肢體對抗。對行業(yè)來說,這記耳光暴露了外包安保的監(jiān)管漏洞,招人不看資質(zhì)、培訓(xùn)不足等問題亟需解決。
涉事物業(yè)已將保安辭退并啟動整改,教育局要求校園安保強(qiáng)化情緒管理能力。這場鬧劇中,女司機(jī)耳膜穿孔,面臨違法記錄和網(wǎng)絡(luò)暴力;保安丟了工作,還可能背上刑事責(zé)任;第三方公司和物業(yè)忙著整改。有網(wǎng)友評論:“他扇出去的不是巴掌,是整個(gè)外包安保行業(yè)的管理真空?!敝贫嚷┒床谎a(bǔ)上,下一個(gè)受害者可能就是我們身邊的人。
官方回應(yīng)女子腳踹保安被反扇:“公安部門介入已經(jīng)立案”。律師解讀保安行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?...
2026-04-23 16:16:11重慶女子踹保安被還擊