老人與男子爭吵暈倒后離世家屬索賠56萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-05-08 19:13:54 濟南日報

去年11月1日，王某去世。

法院審理認為，王某作為老年人且患有高血壓，應當對自身健康狀況負責，并合理管理自己的情緒。在爭吵結束后回至公路對面椅子坐下，王某對自身健康風險的忽視以及對情緒管控不當，是導致本案損害后果發(fā)生的主要原因，根據過失相抵規(guī)則，自身應當承擔全部或主要責任。

賀某作為停車人，因停車是否收費與王某發(fā)生爭執(zhí)和爭吵，這是為停車服務合同履行發(fā)生爭議。爭執(zhí)或爭吵并不能當然確定為侵權行為。但賀某在報警后，再與王某發(fā)生激烈爭吵，從監(jiān)控視頻反映，爭吵過程中雖無身體接觸，但從肢體動作來看，爭吵非常激烈。故法院認定雙方的激烈爭吵屬于侵權行為。

王某與賀某爭吵后暈倒在地，送醫(yī)搶救后仍未死亡，王某的親屬放棄治療才導致王某死亡的后果。結合王某親屬方當庭陳述的家庭經濟情況和王某治療的后續(xù)可能（植物人），王某親屬主張按王某死亡確定為本案的損害后果，法院予以認定。

針對事發(fā)當天是否應當收取停車費的事實，監(jiān)控視頻無法核實賀某回到車上和停止計費的時間。結合王某倒地后店鋪人員給吳某打電話的時間和賀某報警時間，王某親屬測算監(jiān)控視頻按2倍速率錄制，較為合理，法院予以認定。賀某初始停車時間為13時13分，準備駛離時間為13時31分，停車時間為18分鐘，王某應當收取停車費。雙方因停車收費問題而發(fā)生激烈爭吵，繼而導致王某情緒激動后暈倒，立即送醫(yī)搶救數小時，僅完成心臟停搏復蘇成功，仍處于昏迷狀態(tài)中，放棄治療出院后死亡，時間上具有延續(xù)性，并無其他事由隔斷，故法院認定雙方的爭吵行為與損害后果的發(fā)生具有因果關系。

賀某在爭執(zhí)發(fā)生后選擇報警，是為了避免矛盾擴大，具有合理性和合法性。賀某與王某并不相熟，并不知曉王某的疾病等身體狀況。但王某系老年人，本身可能存在高血壓等疾病，實際上也有高血壓疾病，而賀某報警后仍選擇與王某發(fā)生激烈爭吵，可能放任損害后果的發(fā)生，損害后果也實際發(fā)生，故賀某對本案的損害后果發(fā)生具有一定的過錯。

基于上述分析，法院認為，賀某應對王某親屬主張的損害承擔賠償責任。王某未能有效管控自身情緒并導致暈倒發(fā)病，應當自行對本案損失承擔主要責任。賀某在明知王某系老年人的情況下，仍與其發(fā)生激烈爭吵，并無證據證明有辱罵、肢體沖突等導致沖突升級的行為，應當承擔適當責任。故法院酌情認定賀某承擔10%的賠償責任。

在認定王某親屬的損害后果包括死亡賠償金、喪葬費共計75萬余元后，今年3月31日，巫溪縣人民法院作出一審判決：賀某賠償王某親屬7.5萬余元，駁回王某親屬的其他訴訟請求。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0882)

關閉

老人與男子爭吵暈倒后離世 家屬索賠56萬(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老人與男子爭吵暈倒后離世家屬索賠56萬(2)