警方作出行政處罰后,韓女士認(rèn)為韓某的行為已構(gòu)成犯罪,遂向臨沂市羅莊區(qū)人民法院提起刑事自訴,請求判令韓某犯侮辱罪、誹謗罪并承擔(dān)刑事責(zé)任;以各種方式賠禮道歉,時間不低于7日;賠償司法鑒定費、醫(yī)療費等各項損失20萬元;賠償精神損害賠償10萬元。韓女士向法院提交了多項證據(jù),其中包括與某咨詢工作室的服務(wù)協(xié)議書,顯示采用家庭陪伴的心理咨詢方案,70次39800元;醫(yī)療費發(fā)票及鑒定費發(fā)票,證明治療花費1546.25元,精神鑒定支出4000元;出租車發(fā)票、汽油發(fā)票等交通費發(fā)票一組,共計2888元;并主張誤工費157500元。
韓女士訴稱,韓某自2024年2月起無故散播其手機(jī)號,不僅在公廁書寫,還在微信群、陌陌等社交軟件中傳播,韓某被處罰后其家人持續(xù)挑釁,經(jīng)盛莊派出所多次處理,導(dǎo)致她病情加重,經(jīng)常產(chǎn)生輕生念頭,已無法正常生活。韓某則辯稱,雙方矛盾源于韓女士無端指責(zé)辱罵。他承認(rèn)讓李某打過一次騷擾電話,也承認(rèn)在兩個公廁寫過電話號碼及不當(dāng)言論,但否認(rèn)在其他時間、場合或社交軟件中散播。對于家人挑釁,他稱“不屬實,我沒參與”,并指出韓女士存在過錯,應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
法院一審審理后認(rèn)為,侮辱行為須“公然”進(jìn)行,即當(dāng)著公眾之面。韓某將手機(jī)號寫在公廁上配文“賣”,雖導(dǎo)致韓女士多次受到電話騷擾,但未書寫姓名等身份信息,行為不具備公然性,故不構(gòu)成侮辱罪。關(guān)于誹謗罪,法院認(rèn)定韓某故意將韓女士手機(jī)號寫在公廁上并配文“賣”,在一定范圍內(nèi)傳播,使其人格、名譽受到貶損,屬于捏造事實誹謗他人。該行為導(dǎo)致韓女士多次受到電話騷擾,經(jīng)鑒定符合“抑郁發(fā)作”診斷,且有自殺傾向,可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,故構(gòu)成誹謗罪。