女子離婚多年被告知要承擔(dān)前夫欠債 財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移疑云。黎女士來自貴州貴陽,多年前與前夫離婚,并分到了絕大多數(shù)財(cái)產(chǎn)。后來,有人將她的前夫告上法庭討債,原因是離婚前,前夫在外投資欠了錢。最終法院判決這是她和前夫的共同債務(wù)。
2017年,黎女士的前夫趙某與另一人張某共同投資,因投資失敗等原因,趙某欠了張某的錢。2020年,黎女士與趙某協(xié)議離婚,兩人絕大多數(shù)財(cái)產(chǎn)給了黎女士。之后,投資人張某將趙某告上了法庭。
黎女士表示,離婚后才得知前夫被起訴,且自己對(duì)前夫的投資協(xié)議毫不知情。一審判決書明確被告人只有趙某一人,判處趙某退還張某投資本金和利潤。但在二審判決書中,這筆欠款變成了趙某與黎女士的夫妻共同債務(wù)。
黎女士認(rèn)為,對(duì)方不服一審判決,想把她拉進(jìn)去是因?yàn)樗掠胸?cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。對(duì)此,律師張宏偉解釋說,債權(quán)人在執(zhí)行原審判決時(shí)發(fā)現(xiàn)趙某通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,故提起第二次訴訟。第二次訴訟為債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛,核心目標(biāo)是擊穿財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)條款,并判定黎女士的責(zé)任基礎(chǔ)確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。
律師進(jìn)一步指出,法院認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的原因是,雖然債務(wù)文書沒有黎女士簽名,但該債務(wù)發(fā)生在黎女士和趙某婚內(nèi),且投資用于夫妻的工程項(xiàng)目,屬共同生產(chǎn)經(jīng)營,依法應(yīng)共同承擔(dān)。如果黎女士認(rèn)為判決不公平,可以在判決生效后6個(gè)月內(nèi)向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?,并需重點(diǎn)圍繞債務(wù)是否用于共同生產(chǎn)經(jīng)營、黎女士是否善意不知情等焦點(diǎn)組織新的證據(jù)。