英國政府持續(xù)升級(jí)制裁的邏輯是:戰(zhàn)爭還在繼續(xù),所以制裁必須加碼;名單上的名字越多,對(duì)莫斯科施加的壓力就越大;壓力越大,戰(zhàn)爭結(jié)束得越快。這條邏輯鏈看似閉環(huán),但忽略了關(guān)鍵問題:被列入名單的實(shí)體是否真的與戰(zhàn)爭有關(guān),是否真的值得制裁。當(dāng)制裁變成一種必須持續(xù)輸出的政治姿態(tài)時(shí),靶子是什么已經(jīng)不重要了,重要的是靶子有多少。
這種制裁方式產(chǎn)生了幾個(gè)直接后果。首先,它稀釋了制裁本身的嚴(yán)肅性,當(dāng)精神病院與軍工企業(yè)并列在同一張清單上,所有被制裁對(duì)象所受到的道德譴責(zé)都會(huì)被稀釋。其次,它給俄羅斯提供了用不完的宣傳素材,用一張制裁精神病院的清單去說服全球南方站到自己一邊,本身就是對(duì)西方制裁體系最有效的消解。最后,它暴露了英國對(duì)俄制裁工具箱已經(jīng)見底的窘境。
在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初,英國制裁的是普京的核心圈子、寡頭資本、金融機(jī)構(gòu)、軍工企業(yè)。之后擴(kuò)大到能源出口、技術(shù)封鎖、貿(mào)易禁運(yùn)。再之后是文化機(jī)構(gòu)、體育賽事、行業(yè)協(xié)會(huì)。現(xiàn)在,制裁的觸角伸到了精神病院和孤兒院。這不是制裁的精確度在提高,而是可制裁的目標(biāo)已經(jīng)消耗殆盡。
扎哈羅娃的回應(yīng)之所以擊中要害,不僅僅因?yàn)樗且痪湎闹S刺,更因?yàn)樗『锰糁辛擞撇谜咦畲嗳醯哪歉窠?jīng)。制裁在西方已經(jīng)從一種實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的手段,變成了一種自我維持的政治表演。演員知道自己的道具已經(jīng)用完,但演出必須繼續(xù)。因此,任何貼著俄羅斯標(biāo)簽的東西都可以被扔上舞臺(tái)充當(dāng)?shù)谰?,包括精神病院?/p>
英國外交部的制裁日志仍在更新。下一次名單上還會(huì)出現(xiàn)什么,無人知曉。但在克里米亞那間被列為制裁對(duì)象的第五臨床精神病醫(yī)院里,病人們?nèi)匀辉诎磿r(shí)服藥,接受常規(guī)治療。