女子病逝弟弟獲857萬(wàn)女兒僅獲手機(jī)！母親范某病逝后留下巨額財(cái)產(chǎn)，女兒劉某將舅舅范某甲、表弟范某乙訴至法院，訴請(qǐng)二人返還857萬(wàn)余元款項(xiàng)及利息，返還金銀首飾、房產(chǎn)手續(xù)和五處房屋鑰匙、證件遺物等，并索賠5萬(wàn)元精神損害撫慰金。

范某生前曾立遺囑，其去世后遺產(chǎn)全部歸弟弟范某甲繼承，以感謝弟弟一家多年的照顧。5月12日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，近日，遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院公布二審判決書(shū)，駁回劉某的上訴請(qǐng)求。此前，一審法院判決，范某甲將其占有的范某生前留有的手機(jī)一部返還給劉某，駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。

▲資料圖片圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意

感謝弟弟一家多年照顧

女子立遺囑：遺產(chǎn)全部歸弟弟

一審法院認(rèn)定：劉某系范某（已故）的女兒，范某前夫即劉某父親去世后，范某于1981年3月與顧某（已故）登記結(jié)婚，雙方無(wú)婚生子女。范某于2023年6月去世，范某父母均先于范某去世。

范某甲系范某弟弟，范某乙系范某甲與妻子李某之子。李某于2025年2月去世。

劉某肢體殘疾，身患多種疾病。

2023年6月16日，范某出具授權(quán)委托書(shū)，委托范某甲代為辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)及銀行取款用以支付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)事宜。同年6月18日，某醫(yī)院化療科管床醫(yī)生郭某出具證明：患者范某，目前神志清醒，可以獨(dú)立思考問(wèn)題，回答問(wèn)題時(shí)頭腦是清晰的，特此證明。

2023年6月19日，范某在律師見(jiàn)證、全程錄音錄像的情況下訂立遺囑并簽名。遺囑載明：“弟弟范某甲夫婦對(duì)我多年照顧，近期我患重病更是對(duì)我不離不棄。為避免我去世后發(fā)生遺產(chǎn)繼承糾紛，現(xiàn)趁自己身體健康、頭腦清醒之際特訂立遺囑將自己身后事處分如下：關(guān)于我的遺產(chǎn)，全部歸屬我弟弟范某甲繼承?！?/p>

該遺囑還載明：范某在此兩三年之前，已將100萬(wàn)元現(xiàn)款和三處商鋪（估值約160萬(wàn)元）贈(zèng)與女兒劉某。為對(duì)女兒生活進(jìn)一步提供保障，女兒雇傭保姆、生活花銷(xiāo)和醫(yī)療費(fèi)用如出現(xiàn)缺欠，由弟弟范某甲予以資助，保證其生活、醫(yī)療無(wú)憂。

當(dāng)日，范某甲出具承諾書(shū)一份：“本人承諾，在我姐姐范某去世之后，若劉某雇傭保姆、生活花銷(xiāo)和醫(yī)療費(fèi)用等出現(xiàn)欠缺，我將予以資助、扶助，保證其生活、醫(yī)療等無(wú)憂?！?/p>

舅舅及表弟不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>

法院判舅舅返還手機(jī)一部

范某生前名下銀行賬戶(hù)被取現(xiàn)或轉(zhuǎn)款共計(jì)4628483元。范某離世后，范某甲操作其名下銀行賬戶(hù)，累計(jì)取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬人民幣3949557.36元、美元1626.62元。前后合計(jì)涉案金額857萬(wàn)余元。

2023年6月19日，范某甲從個(gè)人賬戶(hù)支取300萬(wàn)元，隨即由其子范某乙新開(kāi)設(shè)三個(gè)銀行賬戶(hù)，分別存入100萬(wàn)元，后三筆款項(xiàng)合并存入同一賬戶(hù)。本案審理過(guò)程中，范某甲自認(rèn)其占有范某的OPPO牌A59s手機(jī)一部。庭審中，范某甲認(rèn)可該300萬(wàn)元系范某生前贈(zèng)與范某乙。

另查明，2024年7月，范某甲曾向法院申請(qǐng)宣告劉某無(wú)民事行為能力，同年9月該申請(qǐng)被法院依法駁回，該判決書(shū)中認(rèn)定劉某具有辨認(rèn)自己行為的能力。

一審法院認(rèn)為，范某甲、范某乙取得范某生前銀行賬戶(hù)中的款項(xiàng)均不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑢?duì)于劉某要求二人支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求亦不予支持。此外，范某生前留有遺囑，范某甲管理的錢(qián)在范某去世后轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)，因范某甲針對(duì)范某的遺產(chǎn)糾紛已另案起訴，故本案對(duì)于范某遺產(chǎn)問(wèn)題不予處理。

本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，不當(dāng)?shù)美谛再|(zhì)上屬于債權(quán)，劉某享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，其要求被告賠償精神損害50000元的訴訟請(qǐng)求與本案分屬不同法律關(guān)系，故本案不予處理。

對(duì)于劉某要求范某甲返還范某家中的現(xiàn)金、美元及金銀首飾的請(qǐng)求，因劉某并未提供證據(jù)證明其所主張的現(xiàn)金、美元及金銀首飾是否存在以及實(shí)際由范某甲占有，故關(guān)于該部分訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

對(duì)于劉某要求范某甲返還房屋手續(xù)及房屋鑰匙的請(qǐng)求，因案涉房屋屬于范某的遺產(chǎn)，關(guān)于案涉房屋的歸屬已在范某甲與劉某的繼承糾紛中予以處理，本案對(duì)此不再予以處理。對(duì)于劉某要求范某甲返還范某的手機(jī)的請(qǐng)求，因本案審理過(guò)程中范某甲自認(rèn)其占有范某的OPPO牌A59s手機(jī)一部，手機(jī)作為范某生前遺留的個(gè)人物品，可作為逝者親人寄托哀思的重要對(duì)象，劉某作為范某女兒，與范某手機(jī)的歸屬所產(chǎn)生的精神利益聯(lián)系更為緊密，范某生前留有的手機(jī)由劉某持有更為適宜，故范某甲應(yīng)向劉某返還。

綜上，法院一審判決，判令范某甲向劉某返還范某生前遺留的手機(jī)一部，駁回劉某其他全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，劉某不服，提起上訴。

二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，故駁回上訴，維持原判。女子病逝弟弟獲857萬(wàn)女兒僅獲手機(jī)。