目前,王暖暖仍在醫(yī)院康復(fù),暫未更新后續(xù)消息。雙方是否會(huì)進(jìn)一步協(xié)商,還需等待后續(xù)。網(wǎng)友對此事的看法分為兩派,各有道理。一部分人力挺王暖暖,認(rèn)為她本就經(jīng)歷過生死考驗(yàn),身體脆弱,公司明知情況仍高強(qiáng)度壓榨,這無異于將人當(dāng)作賺錢工具,既缺德又可能觸碰法律紅線。另一部分網(wǎng)友保持理性,認(rèn)為簽約MCN是王暖暖自己的選擇,成年人做決定就應(yīng)承擔(dān)后果,享受流量帶來的收益,也需完成相應(yīng)工作;若確有壓榨行為,可通過法律維權(quán),無需在網(wǎng)上宣揚(yáng)。
事實(shí)上,王暖暖的身體狀況擺在那里,這種高強(qiáng)度工作早已超出她的承受極限。人社部早已出臺(tái)相關(guān)指引,要求企業(yè)科學(xué)安排工作量,防止過度勞動(dòng),保障勞動(dòng)者健康。如果王暖暖所說屬實(shí),無憂傳媒的行為明顯違反指引,侵犯了她的休息權(quán)與健康權(quán)。即便不談合規(guī)問題,PUA式精神控制本身就違背職業(yè)倫理,對一名剛從生死線上爬回來的創(chuàng)傷幸存者實(shí)施這種行為,無疑冷漠至極。MCN行業(yè)靠流量變現(xiàn),考核績效維持運(yùn)營本無可厚非,但規(guī)模化運(yùn)營絕不能成為犧牲藝人健康的理由。平衡業(yè)績與勞動(dòng)者權(quán)益,才是行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的根基。
作為成年人,王暖暖簽三年合約時(shí),本應(yīng)評估自身身體能否承受如此強(qiáng)度的工作;若權(quán)益受損,也應(yīng)及早通過法律途徑解決,不至于將自己逼入搶救室。這件事本質(zhì)上反映了流量時(shí)代新型就業(yè)形態(tài)下,勞資雙方權(quán)益邊界模糊的問題。王暖暖從懸崖生死考驗(yàn)中挺過來,卻在流量漩渦中遭遇二次傷害,這本不該發(fā)生。流量可以計(jì)算KPI,業(yè)績可以算出收入,但人的健康與尊嚴(yán),絕不能成為資本鏈條上的消耗品。
此次事件也給社會(huì)敲響警鐘:新就業(yè)群體的權(quán)益保障不能停留在口號上,必須完善制度,明確MCN與主播的勞動(dòng)關(guān)系邊界,為大家提供暢通的維權(quán)渠道。MCN行業(yè)也需盡早摒棄拿命換錢的畸形思路,守住法律與人性的底線。希望王暖暖早日康復(fù),也希望每一位勞動(dòng)者的付出,都能獲得應(yīng)有的尊重與保障。