一名博主發(fā)現(xiàn)中央美術(shù)學(xué)院今年畢業(yè)展中的一幅佛像修復(fù)壁畫與他兩年前的作品相似。該博主曾在申請央美博士時將自己作品的研究方法提交給同一導(dǎo)師,他認(rèn)為這種巧合很不尋常。
對此,展出該作品的央美畢業(yè)生回應(yīng)稱,他的作品是校內(nèi)自主科研項目的一部分,從選題論證到最終呈現(xiàn)都有完整的原始創(chuàng)作資料。他對博主的質(zhì)疑表示不滿,認(rèn)為這是惡意造謠,并展示了團隊的部分工作成果和創(chuàng)作過程。
該博主提到,2024年他在杭州國美展中展出了一件名為“河北四五流畫工”的修復(fù)作品。他指出,兩幅作品取材均來自山西高平開化寺的一幅壁畫。雖然他無法界定是否涉及抄襲,但他認(rèn)為兩幅作品在研究選題、思路、呈現(xiàn)方式等方面非常相似。
這一事件在網(wǎng)上引發(fā)了大量討論。有人認(rèn)為古壁畫修復(fù)屬于臨摹范疇,難以判定抄襲;也有人質(zhì)疑該博主此前曾以此課題申請央美博士,兩年后該課題再現(xiàn),是否存在選題或創(chuàng)意剽竊。
涉事學(xué)生強調(diào),他的畢業(yè)作品源于學(xué)校與相關(guān)單位合作的壁畫保護復(fù)原專項成果,團隊歷時三年完成了高平開化寺壁畫80%的1:1復(fù)原重繪。他持有所有創(chuàng)作資料,并表示歡迎博主來美院當(dāng)面交流。他還保留了所有證據(jù),準(zhǔn)備依法維權(quán)。
律師鄭學(xué)知指出,如果臨摹者在修復(fù)過程中融入了個人獨特的創(chuàng)意,使作品具備獨創(chuàng)性,那么該作品就受著作權(quán)法保護。本次事件中,需要專業(yè)人士鑒定兩幅作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。此外,研究思路屬于抽象想法,著作權(quán)法只保護表達而不保護思想,因此僅憑研究思路被使用很難認(rèn)定侵權(quán)。
3月18日,美團官方賬號“小團有話說”發(fā)布消息稱,已關(guān)注到“北大畢業(yè)送外賣”的視頻在社交平臺傳播,并第一時間向北京海淀萬柳站點核實情況
2026-03-19 07:37:32美團回應(yīng)北大畢業(yè)送外賣