近日,人民法院案例庫公布了一則關(guān)于民事案件中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定及適用的參考案例:張某文訴劉某甲侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
2023年6月23日凌晨,劉某甲的女兒劉某乙(11歲)和侄女鄧某某(11歲)在某小區(qū)相鄰街邊路口等待劉某丙(劉某甲姐姐)時,飲酒后的張某文對她們進(jìn)行言語騷擾,要求兩人陪他去喝酒、唱歌。盡管兩名女孩告知他是未成年人,張某文仍繼續(xù)騷擾并提出可以出錢。女孩們拒絕并躲避到街邊門市,張某文隨后離開。
不久后,劉某乙、鄧某某與劉某丙會合,張某文再次出現(xiàn)并對她們進(jìn)行騷擾,并伸手觸碰劉某乙。劉某丙與張某文發(fā)生激烈爭吵,張某文威脅要喊人打劉某丙。一名路人上前詢問是否需要護(hù)送女孩們回家,張某文迅速離開并走入小區(qū)。劉某丙隨后致電劉某甲,告知情況并讓他下樓接孩子。
大約凌晨0時28分40秒,張某文在小區(qū)內(nèi)部道路上再次騷擾劉某乙三人,三人試圖躲避,劉某丙伸手阻擋。此時,劉某甲下樓看到這一幕,上前扇了張某文一巴掌并推了他一下。張某文與劉某甲發(fā)生扭打,最終劉某甲將張某文推倒在地并報警。張某文受傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘九級,該傷情由既往傷與劉某甲的行為共同作用形成,二者具有同等因果關(guān)系,參與度為45%-55%。
張某文向法院提起訴訟,請求判令劉某甲賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計人民幣36萬元。經(jīng)審理,法院認(rèn)定張某文因受傷導(dǎo)致的合理損失為13萬余元。劉某甲辯稱其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2025年3月27日,重慶市渝北區(qū)人民法院作出判決,駁回張某文的全部訴訟請求。張某文不服提起上訴,2025年5月9日,重慶市第一中級人民法院維持原判。
法院認(rèn)為,劉某甲的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)且未超過必要限度。首先,從防衛(wèi)起因來看,張某文多次對劉某乙三人實(shí)施糾纏、騷擾,構(gòu)成不法侵害。其次,劉某甲得知女兒和侄女被騷擾后立即下樓,在第三次騷擾發(fā)生時采取行動,目的是阻止張某文繼續(xù)侵害。最后,劉某甲的行為直接針對張某文,沒有超出必要限度。因此,法院認(rèn)定劉某甲的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
追加內(nèi)容本文作者可以追加內(nèi)容哦 !【#店長多次騷擾女下屬并辱罵賠錢貨#】#店長性騷擾多位女下屬被開索賠門店#巢某山
2025-11-29 16:38:29店長多次騷擾女下屬并辱罵賠錢貨