女子稱被強(qiáng)奸后改口案進(jìn)展 女方多次改口引爭議。王明（化名）因涉嫌強(qiáng)奸罪于2025年1月27日被刑拘，同年12月25日被取保候?qū)彙Ｔ陂L達(dá)11個(gè)月的時(shí)間里，他堅(jiān)稱與女方劉麗（化名）是在雙方自愿的情況下在車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。一審法院審理查明，案發(fā)前兩人在車輛后排曾有互相摟抱、親吻及更進(jìn)一步的親密行為。劉麗報(bào)警稱被強(qiáng)奸，但在收取王明母親30萬元并簽署諒解書后，先后5次向警方稱其系自愿與王明發(fā)生性關(guān)系，后又再次改口稱其非自愿，稱此前誤認(rèn)為“諒解”等同“自愿”。

河北省承德市雙橋區(qū)法院在一審判決中認(rèn)定，在被害人明確表明不愿意發(fā)生性關(guān)系的情況下，王明仍采用暴力、威脅手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鑒于王明家屬與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，最終判處王明有期徒刑三年，緩刑四年。

王明不服一審判決，提出上訴。2026年3月30日，此案二審在承德中院開庭審理，但法院未當(dāng)庭宣判。

根據(jù)一審判決書，王明與劉麗于2024年10月在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)，均為單身。2025年1月26日，王明駕車接上劉麗，兩人在停車場(chǎng)聊天。經(jīng)審理查明，兩人抵達(dá)停車場(chǎng)后坐到車輛后排互相聊天、摟抱、親吻，被害人同意給被告人進(jìn)行口部親密行為。兩人下車在附近藥房購買避孕套，但劉麗拒絕去酒店。回到車上后，兩人繼續(xù)摟抱、親吻，被害人再次為被告人口部親密行為一次。在被害人明確表明不愿意發(fā)生性關(guān)系的情況下，被告人仍使用暴力、威脅手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。事后，劉麗撥打報(bào)警電話。

王明在法庭上陳述，兩人采用女方背對(duì)方式發(fā)生性關(guān)系后，因?yàn)楸茉刑讍栴}起了爭執(zhí)，對(duì)方突然暴怒，兩人開始互相撕扯，自己只是用手阻擋對(duì)方的行為，并沒有故意傷害對(duì)方。沖突結(jié)束后，劉麗報(bào)警稱被強(qiáng)奸。

劉麗則表示，事發(fā)當(dāng)晚她明確拒絕與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系。在車上的時(shí)候，她多次拒絕，但王明仍然強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。劉麗還提到，她在反抗時(shí)受到了王明的暴力對(duì)待，造成了身體上的傷痕。

劉麗在報(bào)警后的第二天，王明即以涉嫌強(qiáng)奸罪被承德市公安局雙橋分局刑拘。在劉麗簽署諒解書后，她曾多次改口稱其系自愿與王明發(fā)生性關(guān)系。然而，最終她再次改口，稱之前的自愿說法是因?yàn)檎`解了“諒解”的含義。

一審判決書中顯示，劉麗前后共做了11次筆錄，其中前4次陳述皆表示“在其本人不同意的情況下，王明仍強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系”。此后她多次改口稱是自愿的，但最終又改回最初的陳述。

辯護(hù)律師指出，鑒于被害人前后陳述互相矛盾，對(duì)本案關(guān)鍵定性“是否違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系”這一重要事實(shí)陳述完全相反，本著疑罪從無原則，不能將其作為認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪的定案依據(jù)。此外，從卷宗照片看雙方各自有傷，但結(jié)合案發(fā)起因，傷情或系雙方發(fā)生性關(guān)系之后產(chǎn)生，不能就此認(rèn)定被告人實(shí)施了暴力強(qiáng)奸行為。