一家租賃公司為所運(yùn)營的車輛投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險和車上司機(jī)責(zé)任險等商業(yè)保險,并將該車輛出租給網(wǎng)約車司機(jī)郭先生。2022年10月,郭先生在接單送乘客途中突發(fā)疾病,導(dǎo)致車輛失控發(fā)生碰撞,經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。交警部門認(rèn)定此次事故為意外事故,各方均無責(zé)任。由于郭先生駕駛的車輛由租賃公司投保了車上司機(jī)責(zé)任險,其家屬作為繼承人起訴保險公司要求賠付5萬元保險金。

保險公司認(rèn)為,車上司機(jī)責(zé)任險屬于責(zé)任保險,需以車輛租賃公司對司機(jī)的死亡負(fù)有賠償責(zé)任為前提,且保險條款明確約定車上人員因疾病導(dǎo)致的傷亡屬于免責(zé)范圍,因此不應(yīng)進(jìn)行賠付。
虹口區(qū)人民法院審理后指出,《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定,責(zé)任保險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。車上司機(jī)責(zé)任險屬于責(zé)任保險,其核心是以被保險人(車輛租賃公司)對第三者(司機(jī)郭先生)依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為基礎(chǔ)。本案中,郭先生駕駛車輛過程中因突發(fā)疾病死亡,車輛租賃公司對郭先生的死亡不負(fù)有賠償責(zé)任。根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車商業(yè)保險示范條款(2020版)》,車上人員因疾病造成的自身傷亡屬于保險人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾?,該條款已向投保人作出明確提示說明。法院最終判決駁回原告郭先生家屬的全部訴訟請求。判決作出后,各方均未上訴,案件現(xiàn)已生效。
近日,湖北。小伙冬夜回家被誤認(rèn)為是網(wǎng)約車司機(jī),將錯就錯免費(fèi)將老人送到火車站。小伙回應(yīng):“半夜的車票便宜,看到他們想到自己的父母?!?..
2026-01-09 15:39:47小伙“將錯就錯”免費(fèi)送老人