西城派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱,當(dāng)時(shí)身份證照片較小且互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)落后,加之高大華弟弟能準(zhǔn)確說(shuō)出高大華的身份信息,導(dǎo)致誤錄。資料顯示,高大華弟弟曾因搶劫罪和販賣毒品罪被判刑。
盡管警方刪除了高大華在公安內(nèi)網(wǎng)的吸毒人員信息,但他認(rèn)為外部互聯(lián)網(wǎng)上的信息仍對(duì)其生活造成困擾,要求警方進(jìn)一步處理。警方表示,因技術(shù)限制暫時(shí)無(wú)法在外網(wǎng)刪除相關(guān)信息,但愿意出具證明幫助消除不良影響。
2023年9月,高大華對(duì)巴州區(qū)公安分局提起行政訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)對(duì)方將其誤錄為吸毒人員的行為違法,并要求賠償500萬(wàn)元。法院以超過(guò)法定起訴期限為由予以駁回。雖然裁定駁回上訴,但巴中中院在判決書(shū)中建議巴州區(qū)公安分局采取措施消除錯(cuò)誤登記帶來(lái)的不利影響。
高大華表示,2012年在北京出差時(shí)曾被要求接受尿檢,結(jié)果正常,但沒(méi)有人告知他被登記為吸毒人員。之后他多次嘗試貸款未果,工程停工,多筆貸款逾期。
四川高院經(jīng)審理認(rèn)為,高大華的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)起訴期限,應(yīng)予受理。2024年8月,四川高院裁定撤銷原裁定,并指令恩陽(yáng)區(qū)法院重審此案。恩陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)定,巴州區(qū)公安分局在更正錯(cuò)誤信息過(guò)程中不存在不履行法定職責(zé)的情況,且高大華未能提供財(cái)產(chǎn)權(quán)受到直接損失的證據(jù),其主張間接損失也于法無(wú)據(jù)。
再審一審敗訴后,高大華再次提起上訴,但巴中市中院于2025年3月再次駁回其上訴。高大華向四川高院申請(qǐng)?jiān)賹?,但四川高院同樣認(rèn)為巴州區(qū)公安分局已在其職權(quán)范圍內(nèi)履行相應(yīng)職責(zé),駁回其再審申請(qǐng)。目前,高大華已向最高人民法院提交申訴材料。弟弟謊報(bào)身份致哥哥成吸毒人員 誤錄信息影響生活!
弟弟認(rèn)為媽媽“偏心”,讓哥哥休息不讓自己休息,被哥哥循循善誘,以理說(shuō)服
2026-04-02 08:31:29弟弟吐槽媽媽偏心哥哥弟弟認(rèn)為媽媽“偏心”,讓哥哥休息不讓自己休息,被哥哥循循善誘,以理說(shuō)服
2026-04-03 00:00:29弟弟認(rèn)為媽媽偏心哥哥一番話勸服弟弟向哥哥“控訴”媽媽區(qū)別對(duì)待,哥哥的一番話令網(wǎng)友點(diǎn)贊。...
2026-04-02 09:52:11弟弟控訴媽媽區(qū)別對(duì)待