知名留學(xué)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人被曝失聯(lián) 留學(xué)巨頭突然坍塌。近日，一則關(guān)于“國(guó)內(nèi)知名留學(xué)機(jī)構(gòu)-北京環(huán)宇致遠(yuǎn)教育科技有限公司全面停運(yùn)”的消息流出，引發(fā)廣泛關(guān)注。這家曾在留學(xué)服務(wù)行業(yè)頗具知名度的機(jī)構(gòu)已全面停擺，其辦公總部也被曝“人去樓空”。對(duì)于一家曾號(hào)稱年?duì)I收突破4億元、位列“國(guó)內(nèi)十大留學(xué)機(jī)構(gòu)”的頭部公司而言，如今以這種方式突然坍塌，令人唏噓。

公開(kāi)資料顯示，環(huán)宇致遠(yuǎn)成立于2012年，至今已在留學(xué)行業(yè)經(jīng)營(yíng)14年。2020年至2024年間，環(huán)宇致遠(yuǎn)進(jìn)入快速擴(kuò)張期，巔峰時(shí)期在全國(guó)設(shè)立20多家分公司，業(yè)務(wù)覆蓋范圍不斷擴(kuò)大。此前，環(huán)宇致遠(yuǎn)還曾通過(guò)宣傳海報(bào)對(duì)外表示，其2024財(cái)年?duì)I收已突破4億元，并穩(wěn)居行業(yè)前列。

然而，這種看似光鮮的業(yè)績(jī)表現(xiàn)卻暴露出一個(gè)問(wèn)題：高速擴(kuò)張和高營(yíng)收并不必然等于穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，尤其當(dāng)企業(yè)賴以增長(zhǎng)的商業(yè)模式本身存在重大風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，規(guī)模越大，潛在問(wèn)題往往越嚴(yán)重。與傳統(tǒng)留學(xué)中介依靠背景提升、文書(shū)包裝、院校匹配等常規(guī)服務(wù)不同，環(huán)宇致遠(yuǎn)重點(diǎn)打造的是所謂“高凈值”留學(xué)服務(wù)，最具吸引力也最具爭(zhēng)議的賣點(diǎn)是“名校保錄取”。在對(duì)外營(yíng)銷中，環(huán)宇致遠(yuǎn)宣稱掌握“頂級(jí)名校內(nèi)部資源”，甚至聲稱擁有常春藤盟校、英國(guó)G5高校的“教授內(nèi)推名額”，并以“低分高錄”為核心噱頭吸引家長(zhǎng)簽約。在教育競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈、家長(zhǎng)焦慮持續(xù)上升的背景下，這類宣傳極具誘惑力。這也使環(huán)宇致遠(yuǎn)在短時(shí)間內(nèi)快速積累現(xiàn)金流。

知情人士透露，從2025年年底開(kāi)始，大量購(gòu)買(mǎi)“保錄取”服務(wù)的學(xué)生并未收到此前承諾的錄取Offer。面對(duì)家長(zhǎng)持續(xù)追問(wèn)，機(jī)構(gòu)顧問(wèn)普遍以“招生政策收緊”“需要加錢(qián)更換渠道”或“建議降低申請(qǐng)檔次”等理由進(jìn)行回應(yīng)。這些說(shuō)法表面上是在解釋客觀變化，實(shí)則反映出環(huán)宇致遠(yuǎn)原有承諾已經(jīng)難以兌現(xiàn)。到2026年3月，事件進(jìn)一步惡化并演變?yōu)閺氐资Э氐摹敖鹣s脫殼”，不少學(xué)員發(fā)現(xiàn)，原本負(fù)責(zé)對(duì)接的顧問(wèn)老師開(kāi)始陸續(xù)失聯(lián)，整個(gè)服務(wù)鏈條基本陷入停擺。

隨著更多受害學(xué)員和家長(zhǎng)開(kāi)始集中維權(quán)，環(huán)宇致遠(yuǎn)“爆雷”的事實(shí)逐步清晰。當(dāng)家長(zhǎng)和學(xué)生趕到其位于北京國(guó)貿(mào)、上海陸家嘴等核心商務(wù)區(qū)的辦公點(diǎn)時(shí)，看到的已不是正常運(yùn)營(yíng)中的留學(xué)機(jī)構(gòu)，而是大門(mén)緊鎖、室內(nèi)空無(wú)一人的景象，現(xiàn)場(chǎng)只留下凌亂文件和破碎玻璃。與此同時(shí)，環(huán)宇致遠(yuǎn)運(yùn)營(yíng)主體公司的法人也已發(fā)生變更。

目前，環(huán)宇致遠(yuǎn)相關(guān)維權(quán)群人數(shù)已超過(guò)1400人，未履行合同涉及的金額從數(shù)萬(wàn)元到近百萬(wàn)元不等，受損人群規(guī)模和資金體量都不容小覷。未來(lái)，維權(quán)者能否順利追回資金仍存在較大不確定性。