百元高價速干衣性能抽查不合格 市場亂象頻出！炎炎夏日，消費者對清涼服飾的需求飆升，速干衣成為熱門選擇之一。抖音電商數(shù)據(jù)顯示，截至5月11日的一個月內(nèi)，該平臺上的冰絲速干褲成交額環(huán)比增長了598%。

消費者劉靜在為自己選購運動服時，也明顯感覺到速干衣的火熱。她發(fā)現(xiàn)即便入手多件速干衣，仍不清楚究竟什么樣的衣服才能被稱為速干衣。大多數(shù)情況下，她選擇相信商家的宣傳，并以實際穿著體驗來判斷一件衣服是否真的具備速干性能。社交平臺上也有不少聲音討論速干衣的穿著體驗感，甚至質(zhì)疑這一概念是否是“智商稅”。

從紡織品檢測角度來看，速干衣并非“智商稅”，其背后有科學檢測依據(jù)。廣東廣紡檢測技術(shù)股份有限公司高級工程師杜旭宜表示，目前針對速干性能的檢測，行業(yè)里應用最廣泛、認可度最高的兩項標準是GB/T 21655.1-2023和GB/T 21655.2-2019。新國標將吸濕性和速干性兩個指標合并，不再單獨考核，這一點比舊國標更為嚴格。

按照行業(yè)規(guī)范，新國標正式實施后，商家原則上不得再沿用舊國標作為產(chǎn)品檢測與性能評價依據(jù)。但存在特殊例外，如果速干產(chǎn)品執(zhí)行的產(chǎn)品標準中明確引用舊國標，則該產(chǎn)品可以沿用舊標檢測合規(guī)。

目前市面上大部分宣稱“速干”的服裝，在商品詳情頁中的介紹方式并不統(tǒng)一。有些品牌主動展示了符合“吸濕速干”相關國標的檢測報告，如蕉內(nèi)、蕉下、UTO等。而傳統(tǒng)運動大牌提供的信息相對較少，有的僅使用模糊表述或宣稱用到了某項速干科技。

杜旭宜表示，雖然商家送檢的未必是消費者拿到手的同一批次產(chǎn)品，但產(chǎn)品功能性標識標注規(guī)范與否，可作為判斷產(chǎn)品可靠性的重要參考依據(jù)。規(guī)范的標識能夠側(cè)面體現(xiàn)品牌對產(chǎn)品性能檢測的嚴謹性，這類產(chǎn)品的品質(zhì)相對更有保障。

一些品牌的客服提供了相關檢測報告，但其檢測依據(jù)并非都是新國標。例如日本運動品牌美津濃的檢測報告依據(jù)的是團體標準T/GDBX 012-2024《服裝功能性技術(shù)要求》。由于GB/T開頭的國標為推薦性國標，不具備強制約束力，因此市面上有一些速干衣采用了團體標準和企業(yè)標準進行測試。但需警惕企業(yè)標準的合規(guī)漏洞，不少品牌的企業(yè)標準會降低性能考核門檻，對應的產(chǎn)品性能可靠性較低。

很多品牌未能提供證明產(chǎn)品速干性能的檢測報告。例如，耐克、阿迪達斯、安踏、李寧的熱銷速干衣并未明確標注通過了哪種標準的檢測。上海華萬律師事務所律師郝大海表示，廣告法并未規(guī)定商家需要全部公開與廣告內(nèi)容相關的檢測報告，但如果消費者與品牌產(chǎn)生糾紛，需要商家舉證而商家拿不出有效的檢測報告，可能會被認定是虛假宣傳。

對照權(quán)威標準，消費者可清晰區(qū)分速干衣的專業(yè)性能表述與營銷概念。參考國標GB/T 21655.1-2023和GB/T 21655.2-2019，以及團體標準T/GDBX 012-2024，其中的性能表述包括“吸濕速干”“吸濕排汗”“透濕”“透氣”等。一些商家使用的“控濕”“導濕”等表述更多是營銷話術(shù)。

即便都達到了國標規(guī)定的“吸濕速干”標準，不同速干衣的實際穿著體驗也有差別。目前市面上速干衣使用的主流材質(zhì)是化纖，包括滌綸、錦綸和滌錦混紡等，它們主要通過芯吸效應將汗液傳導到面料外表面。相比之下，純棉材質(zhì)本身吸水性強但擴散慢，市面上的純棉速干產(chǎn)品多通過親水整理劑涂層實現(xiàn)速干，但耐久性不如化纖產(chǎn)品。

隨著面料科技的進步及戶外運動的流行，帶有科技屬性的速干面料被越來越多品牌納入夏季服裝生產(chǎn)中。市面上的速干衣價格跨度從幾十元到上千元不等。羊毛速干衣也成為新趨勢，這類產(chǎn)品的定價相對更高，適合低溫、低強度、多日戶外場景；在高溫暴汗場景下，化纖速干衣的速干優(yōu)勢更顯著。

除去品牌溢價成分，速干衣的生產(chǎn)成本還與面料手感、剪裁工藝，以及是否疊加了其他功能性有關。如果一件衣服除吸濕速干外還兼具抗菌、防紫外線、涼感等性能，其研發(fā)和工藝難度更大，相應成本自然也更高。但從“吸濕速干”這一維度來看，產(chǎn)品的價格高低與該項性能好壞并無直接關系。當前的速干衣市場相對混亂，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，讓消費者難以做出有效比較和購買選擇。