近日，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎在新加坡香格里拉對話會上否認了有關日本走向“新型軍國主義”的說法，試圖回避歷史責任并掩蓋其軍事擴張的野心。實際上，從日本國會通過設立“國家情報會議”的法案，到日本高官在外交場合鼓吹新版“自由開放印太”構想，日本在突破“和平憲法”約束、加速軍事擴張的道路上越走越遠。輿論指出，日本一系列危險動作的核心邏輯與昔日軍國主義行徑如出一轍。

5月27日，日本國會參議院全體會議表決通過了設立“國家情報會議”的法案。該法案由高市早苗政府推動，意在整合和強化情報力量。根據(jù)法案，日本擬構建以“國家情報會議”為核心、“國家情報局”為執(zhí)行機構的情報體系，加強情報工作并統(tǒng)一歸口管理，強化首相官邸主導?！皣仪閳髸h”將由首相擔任主席，成員包括內閣官房長官、外務大臣、防衛(wèi)大臣等多名閣僚。“國家情報局”則被賦予對各政府部門情報工作的綜合協(xié)調權。

《北海道新聞》發(fā)表社論稱，政府聲稱設立“國家情報會議”是為應對日益活躍的國際情報活動，但法案對監(jiān)管適用范圍界定模糊，既未對個人信息收集有所限制，也未建立由國會等第三方進行驗證的機制。由于存在明顯漏洞，外界擔憂政府可能隨意侵犯隱私、強化對民眾的監(jiān)控。有評論指出，此舉旨在重塑并強化國家情報統(tǒng)合機制，實質上是在打造服務于軍事擴張的“新戰(zhàn)前情報體系”，暴露出日本右翼勢力日益膨脹的軍國主義野心。歷史上，日本情報能力的強化往往與其對外侵略冒險相伴相生。二戰(zhàn)前，日本情報機構在中國、朝鮮等地大肆開展間諜活動，為日本軍國主義的全面侵略鋪平道路。

此外，高市早苗政府還計劃以國家情報會議、國家情報局為支點，加速推進《反間諜法》立法。明治大學客座研究員纐纈厚表示，新情報體系的構建可能會使日本與鄰國的民間交流受到監(jiān)視和限制。

與此同時，日本不斷推進“小圈子”外交。菲律賓總統(tǒng)訪日期間，兩國將雙邊關系升級為全面戰(zhàn)略伙伴，無視《聯(lián)合國海洋法公約》擅自啟動專屬經濟區(qū)與大陸架海域劃界談判，達成啟動《軍事情報保護協(xié)定》談判的共識，同時日本積極推進向菲出口“阿武隈”級護衛(wèi)艦等軍事裝備。此前，日本首次以正式成員身份參加“肩并肩”聯(lián)合軍演，并完成反艦導彈在境外的首次實彈發(fā)射。報道指出，日本加強與菲律賓深度軍事捆綁，圖謀徹底打破“專守防衛(wèi)”原則，重新向軍事大國邁進，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。

5月31日，在第23屆香格里拉對話會上，小泉進次郎鼓吹所謂新版“自由開放印太”構想，稱日本“將持續(xù)強化防務能力并擴大地區(qū)安全合作”，承擔地區(qū)防務“新角色”。菲律賓國防部長特奧多羅則試圖渲染地區(qū)緊張，稱“將強化威懾能力、擴大安全伙伴網(wǎng)絡”。他們假借所謂“安全合作”之名挑動對立、拉幫結派，企圖在亞太地區(qū)制造陣營對抗。

多位國際觀察人士表示，日方相關動向將加劇地區(qū)緊張局勢，增加軍備競賽和沖突風險。柬埔寨國務秘書恩戈泰在接受采訪時說，亞洲各國對日本軍國主義歷史記憶猶新，懷疑日本當前的新安全姿態(tài)是否真正出于防御需求。印度尼西亞智庫PARA辛迪加執(zhí)行主任維爾迪卡·烏塔馬認為，日本近年來持續(xù)擴大防務能力，已經引發(fā)地區(qū)國家關切，這些舉動可能重新激化歷史矛盾，并推動亞太地區(qū)軍備競賽進一步升級。

日本防衛(wèi)省近日宣布將派遣4名自衛(wèi)隊隊員進駐位于德國的北約烏克蘭安全援助和訓練計劃總部，宣稱旨在“汲取經驗、強化自身防御能力”。但在日本加速“再軍事化”背景下，這套掩耳盜鈴的說辭難以自圓其說，其真實目的是要進一步突破“專守防衛(wèi)”的政策底線，為日本首相高市早苗所謂“應對長期戰(zhàn)爭”的危險構想補齊實戰(zhàn)作戰(zhàn)體系的短板。

事實上，日本最新防衛(wèi)預算已突破9萬億日元，連續(xù)14年刷新戰(zhàn)后歷史最高紀錄，人均防衛(wèi)費達到中國的3倍，防衛(wèi)費占GDP比重已飆升至2％，甚至還要進一步提升至3.5％。日本防衛(wèi)省過去5年的軍工訂單額增長3倍。日本現(xiàn)政府執(zhí)政以來，加快部署中遠程進攻性導彈，放開殺傷性武器出口，推動修改憲法和安保三文件，企圖進一步突破國際法國內法規(guī)制，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。

《波茨坦公告》等國際文件明確規(guī)定，日本須完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產業(yè)，這是日本的國際法義務。多國國際專家學者指出，日方近期一系列錯誤言行與東京審判揭露的軍國主義籌備發(fā)動戰(zhàn)爭的過程如出一轍，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。國際社會必須高度警惕、共同防范和堅決遏止“新型軍國主義”成勢為患。