AI：全網(wǎng)搜索結(jié)果顯示，國內(nèi)外主流平臺均未找到該機構(gòu)的官方賬號或備案信息?！凹坠俏呢斀?jīng)”疑似為虛構(gòu)名稱，可能是某些自媒體為增強權(quán)威性而冒用的“幽靈賬號”。值得注意的是，全球知名企業(yè)甲骨文（Oracle）主要從事數(shù)據(jù)庫和云計算業(yè)務(wù)，其官方賬號未發(fā)布過相關(guān)內(nèi)容。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，除了這份報告，網(wǎng)絡(luò)平臺上，還存在多份疑似與前述報告有相似來源的圖表，都聲稱數(shù)據(jù)來自“甲骨文財經(jīng)”或“甲骨文大數(shù)據(jù)”。實際上，“甲骨文大數(shù)據(jù)”也是查無此機構(gòu)。從公開可查的傳播軌跡看，這幾份形制相似、內(nèi)容不同的報告最早可追溯至8月22日。

內(nèi)容存在大量漏洞

數(shù)據(jù)疑似編造

除了出處存疑，這些網(wǎng)傳報告也不具備正常調(diào)研報告應(yīng)有的核心要素。上海市消費者權(quán)益保護委員會副秘書長唐健盛說，這幾份調(diào)研報告沒有標注樣本來源、樣本數(shù)量和調(diào)查方法，本質(zhì)就是“三無調(diào)研報告”。

唐健盛表示：“對一個群體要做調(diào)查的話，一定要找出群體當中有代表性的樣本，調(diào)查樣本的數(shù)量也很重要。任何一個調(diào)查在發(fā)布的時候要同步告知所有的傳播對象，這個調(diào)查是怎么做的。如果沒有這么說，這份調(diào)查的公正性肯定是存疑的。”

更關(guān)鍵的是，報告內(nèi)容存在大量漏洞，數(shù)據(jù)疑似編造。以網(wǎng)傳《2025年重點城市群體人均每月消費額排行榜》為例，其宣稱“上海女性月均消費10872元”，但上海市統(tǒng)計局公布的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示：2025年上半年上海居民人均可支配收入為46805元、人均消費支出為27179元，折算成月度數(shù)據(jù)，人均可支配收入約7800元、人均消費支出約4529元。網(wǎng)傳報告中“上海女性月均消費10872元”的說法，不僅遠超當?shù)鼐用裨戮M支出，甚至超過了月均可支配收入——這樣的“數(shù)據(jù)”完全違背經(jīng)濟常識。