侵權(quán)責(zé)任

侵權(quán)無小事，法律講分明

侵權(quán)責(zé)任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以來，在保護(hù)民事主體的合法權(quán)益、預(yù)防和制裁侵權(quán)行為方面發(fā)揮了重要作用。侵權(quán)責(zé)任編草案在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況，吸收借鑒司法解釋的有關(guān)規(guī)定，對(duì)侵權(quán)責(zé)任制度作了必要的補(bǔ)充和完善。

關(guān)鍵詞：自甘風(fēng)險(xiǎn)

●案例：王某在一場業(yè)余籃球比賽中被無意戳傷了右眼，共支出醫(yī)療費(fèi)5萬元。王某認(rèn)為使其受傷的林某應(yīng)擔(dān)責(zé)，遂訴至法院，請(qǐng)求林某賠償其各項(xiàng)損失8萬元。

●草案：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

●點(diǎn)評(píng)：中國人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建委員

自甘風(fēng)險(xiǎn)原則合理劃分了受害人、參加者以及組織者三方責(zé)任。既強(qiáng)調(diào)了活動(dòng)參加者應(yīng)對(duì)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)有足夠的認(rèn)識(shí)并自愿接受這一風(fēng)險(xiǎn)帶來的不利后果，也維護(hù)了風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后其他無過錯(cuò)參加人員的合法利益，同時(shí)，又明確活動(dòng)的組織者應(yīng)負(fù)有安全保障等義務(wù)。

關(guān)鍵詞：自助行為

●案例：馬某在餐館吃完飯后賴賬逃跑。老板佘某邊追趕邊報(bào)警。雙方你追我逃，馬某摔傷住院。出院后，馬某請(qǐng)求賠償其因被追摔傷造成的各項(xiàng)損失4萬余元。法院認(rèn)為馬某摔傷，與佘某自助行為之間并無直接關(guān)系，飯店不應(yīng)對(duì)馬某摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。

●草案：合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。