在4月5日清明節(jié)這天，德國衛(wèi)生部長卡爾·勞特巴赫在德國電視二臺上突然宣布，德國不會按照原計劃在今年5月1日取消對陽性病例的強(qiáng)制隔離措施、改為自愿隔離了。

勞特巴赫甚至還在自己的社交賬號上公開道歉，稱自己“犯了一個錯誤”。他說，雖然取消陽性病例的強(qiáng)制隔離措施可以減輕德國各地衛(wèi)生部門的負(fù)擔(dān)，但此舉卻發(fā)出了一個“錯誤和有害”的信號，因為“新冠不是感冒”。

而在英國，英國《衛(wèi)報》于上周刊登了倫敦大學(xué)學(xué)院臨床研究部門主任佩格爾(Christina Pagel)撰寫的一篇分析英國最近感染人數(shù)暴增的文章。

這篇文章條理清晰地指出，英國人對新冠疫情存在三個“誤區(qū)”：

首先，人們誤以為新冠肺炎疫情已經(jīng)“結(jié)束”了，誤以為新冠肺炎已經(jīng)屬于與其他和人類“共存”的常見傳染病或“區(qū)域性流行病”（endemic）。但事實并非如此，因為新冠病毒的變異仍然難以預(yù)料，還在失控地傳播，比如，全球正在經(jīng)歷奧密克戎BA.1變種毒株所引發(fā)的大面積感染，同時包括英國在內(nèi)的歐洲又遭到了奧密克戎BA.2變異毒株沖擊，這明顯與可預(yù)測的“區(qū)域性流行病”的定義不符。

其次，人們認(rèn)為新冠病毒的變異路徑一定是“越變毒性越輕”的，誤以為新冠病毒的毒株最終會變異成接近普通感冒的水平?？蓡栴}是，奧密克戎毒株并不是從德爾塔毒株變異過來的，而是獨(dú)立變異的，就像德爾塔毒株也不是從阿爾法毒株變異過來的一樣，這些毒株之間并不存在變異上的繼承關(guān)系。同時，病毒毒株在人群中的變異并不都是越變毒性越弱的，因為決定毒株變異因素的并不是毒性，而是傳染性，毒性只是這種變異過程中的一個副產(chǎn)物。換言之，奧密克戎的毒性偏弱以及德爾塔的毒性偏強(qiáng)，其實都是病毒在變異過程中隨機(jī)出現(xiàn)的，所以不排除下一種新出現(xiàn)的毒株反而毒性會比奧密克戎更強(qiáng)。