硅谷崇尚快速試錯的文化，但這可能不是我們想要的對待個人信息的方式。

導語：美國科學雜志nautil.us《鸚鵡螺》作者Christina Leuker & Wouter Van Den Bos近日發(fā)表了針對人工智能時代下如何保護人類的“不知情權(quán)”的深度報道。人工智能的出現(xiàn)能以無法預(yù)知的方式改變了現(xiàn)實生活中需要在選擇知道和不知道的平衡，同時讓我們在決定什么時候保持不知情的問題上變得復(fù)雜，研究故意不知情的心理將有助于設(shè)計適用于人工智能的不知情權(quán)法律，不過，這一嚴謹?shù)目茖W研究話題長期以來一直被忽略。

以下為文章全文：

柏林墻倒塌后，東德公民終于有機會閱讀到斯塔西（Stasi，東德的國家安全機構(gòu)，被認為是當時世界上最有效率的情報和秘密警察機構(gòu)之一）保存的關(guān)于他們的資料。然而迄今為止，只有大約10%的人真的去查閱了這些資料。

2007年，脫氧核糖核酸（DNA）結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)者之一詹姆斯·沃森（James Watson）表示，他并不想知道自己的載脂蛋白E（ApoE）基因信息。該等位基因被認為是阿爾茨海默癥的風險因子。

民意調(diào)查顯示，如果有選擇的話，大多數(shù)人寧愿不知道自己的死亡日期——甚至是快樂事件的發(fā)生日期也不想知道。

以上這些都是故意選擇不知道的例子。蘇格拉底可能會提出，未經(jīng)審視的生活不值得過；而霍布斯則會爭論稱，好奇心是人類最主要的激情；但還有許多古老的故事向我們描述了知道太多也會帶來危險。從亞當、夏娃和智慧樹，到盜取取火秘密的普羅米修斯，這些故事告訴我們，現(xiàn)實生活中需要在選擇知道和不知道之間達成微妙的平衡。